Κουτσιαύτης: «Κόκκινη στον Αντίνο - Επιθετικό φάουλ πριν το πέναλτι της ΑΕΚ»

Το δικό του σχόλιο για τις φάσεις της 10ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος της Stoiximan Super League έκανε ο πρώην διαιτητής και νυν τηλεκριτικός, Αριστομένης Κουτσιαύτης.

Για το παιχνίδι του Ηρακλή με τον Παναθηναϊκό, ανέφερε: 

• Πέναλτι στον Τεττέη: Για τη φάση στις καθυστερήσεις του πρώτου ημιχρόνου, εξήγησε ότι ο τερματοφύλακας βρίσκει την μπάλα και ότι πρόκειται για συνηθισμένο τρόπο επέμβασης, ο οποίος επιτρέπεται από τους κανονισμούς. Πρόσθεσε ότι δεν αλλάζει κάτι ακόμη κι αν υπάρχει επαφή με το κεφάλι του Τεττέη.
• Τάκλιν του Αντίνο στο 61΄: Θεώρησε ότι έπρεπε να δοθεί απευθείας κόκκινη κάρτα, καθώς ο ποδοσφαιριστής αναπτύσσει μεγάλη ταχύτητα και βρίσκει τον αντίπαλο στο καλάμι.
• Δεύτερη φάση με τον Αντίνο: Υποστήριξε ότι ο Αργεντινός έπρεπε να δεχθεί δεύτερη κίτρινη κάρτα και να αποβληθεί, καθώς χτυπάει το κεφάλι του αντιπάλου του. Εξήγησε επίσης ότι για να θεωρηθεί πως ο παίκτης του Ηρακλή κάνει παθητικό παιχνίδι, θα πρέπει να βρίσκεται κάτω από τη μέση.
• Πέναλτι που ζήτησε ο Ηρακλής: Κατά τον Κουτσιαύτη, ο παίκτης του Παναθηναϊκού κρατάει από τον λαιμό τον αντίπαλό του, στερώντας του τη δυνατότητα να διεκδικήσει την μπάλα, η οποία βρίσκεται σε κοντινή απόσταση. Εκτίμησε ότι αν καταλογιζόταν πέναλτι, δεν θα υπήρχε παρέμβαση του VAR.
• Πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού: Έκρινε σωστή την απόφαση, καθώς το χέρι του αμυνόμενου ήταν εκτός σώματος και σε ξεκάθαρα μη φυσιολογική θέση.

Για το ΑΕΚ - Λεβαδειακός:

• 7ο λεπτό – Πτώση Μουκουντί: Για το τράβηγμα της φανέλας του αμυντικού της ΑΕΚ, ανέφερε ότι υπάρχει παράβαση στην αρχή της φάσης, ωστόσο η μπάλα απομακρύνεται σε απόσταση 6-7 μέτρων. Αυτό, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι το σημαντικότερο στοιχείο για την αξιολόγηση της περίπτωσης, καθώς ο παίκτης στη συνέχεια αφήνεται.
• 45ο λεπτό – Πέναλτι ΑΕΚ: Υποστήριξε ότι δεν υπήρχε παράβαση υπέρ της Ένωσης.
• 46ο λεπτό – Πέναλτι της ισοφάρισης: Ο Κουτσιαύτης εξήγησε ότι το χέρι του ποδοσφαιριστή του Λεβαδειακού αρχικά βρίσκεται σε φυσική θέση, αλλά στη συνέχεια ο ίδιος πιάνει την μπάλα. Ωστόσο, εντόπισε προηγούμενο επιθετικό φάουλ του Μαρίν, εκτιμώντας ότι αυτό έπρεπε να εξεταστεί πριν από την παράβαση του χεριού. Όπως διευκρίνισε, εάν δεν υπήρχε το επιθετικό φάουλ, θα έπρεπε να καταλογιστεί η ισχυρότερη παράβαση, δηλαδή το πέναλτι.
• 77ο λεπτό – Κίτρινη στον Βάργκα: Χαρακτήρισε το μαρκάρισμα με το ένα πόδι οριακό για κόκκινη κάρτα.
• 81ο λεπτό – Αποβολή Μαρίν: Συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή, καθώς υπήρχε μεγάλη ταχύτητα και χρήση και των δύο ποδιών στο μαρκάρισμα.
• 82ο λεπτό – Πέναλτι που ακυρώθηκε μέσω VAR: Έκρινε σωστή την παρέμβαση του VAR, καθώς ο ποδοσφαιριστής του Λεβαδειακού βρίσκει καθαρά την μπάλα.
• Καθυστερήσεις – Πέναλτι που ζήτησε ο Λεβαδειακός: Σύμφωνα με τον Κουτσιαύτη, η παράβαση φαίνεται να γίνεται πάνω στη γραμμή της περιοχής, επομένως έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι. Παράλληλα, σημείωσε ότι ο παίκτης του Λεβαδειακού φαίνεται να βρίσκει την μπάλα.