Ελεύθερος αφέθηκε ο τηλεφωνητής της Άμεσης Δράσης, ο οποίος συνομιλούσε με την Κυριακή Γρίβα την ώρα που δολοφονήθηκε εν ψυχρώ από τον πρώην σύντροφό της, έξω από το Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων.
Στον αστυνομικό, που κατηγορείται για θανατηφόρα έκθεση μαζί με τους συναδέλφους του που εκτελούσαν υπηρεσία εκείνη την ημέρα στο ΑΤ, επιβλήθηκε μετά την απολογία του στον ανακριτή ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης σε ΑΤ της περιοχής του δύο φορές τον μήνα. Πρόκειται για τον άνθρωπο που είπε στην Κυριακή Γρίβα, δευτερόλεπτα πριν το θάνατό της, ότι «το περιπολικό δεν είναι ταξί», όταν το θύμα ζήτησε τη συνδρομή της Άμεσης Δράσης για να μεταβεί στο σπίτι της. Όπως δήλωσε ο συνήγορος του αστυνομικού, Χρήστος Καραμανλής, «η φράση αυτή δεν περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο, είναι μία άστοχη φράση», ενώ, ανέφερε πως ο κατηγορούμενος αστυνομικός έπραξε το καθήκον του και ενήργησε βάσει των πρωτοκόλλων, πράγμα που φαίνεται πως ισχυρίστηκε και εντός του ανακριτικού γραφείου. Αναμένεται, πλέον, να απολογηθεί ο φρουρός του αστυνομικού τμήματος ο οποίος βρισκόταν στην πύλη του ΑΤ και, ειδικότερα, μέσα στο κουβούκλιο, την ώρα της δολοφονίας.
Ένας ο περιοριστικός όρος
Σχολιάζοντας την απόφαση των αρχών, ο κ. Καραμανλής ανέφερε: «Απολογηθήκαμε, εκθέσαμε τις απόψεις μας και με υπόμνημα και προφορικά ζωντανά με την απολογία στην κυρία Ανακρίτρια, τις έλαβε υπόψη ο κύριος Εισαγγελέας και εν τέλει αποφάσισαν να επιβάλουν τον περιοριστικό όρο της εμφάνισης δύο φορές το μήνα».
Ο ίδιος χαρακτήρισε τον όρο ως «μη αναγκαίο και υπέρμετρο για τη συμμετοχή που αποδίδεται στον εντολέα». Αναφερόμενος στη φράση «το περιπολικό δεν είναι ταξί» που είχε προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων, ο δικηγόρος τόνισε πως δεν αποτέλεσε μέρος του κατηγορητηρίου.
«Το ‘περιπολικό δεν είναι ταξί’ δεν είναι κατηγορία και για του λόγου το αληθές δεν συμπεριλήφθηκε καν ούτε αναφορικά στο κατηγορητήριο και δεν ρωτήθηκε καν από την κυρία Ανακρίτρια και τον κύριο Εισαγγελέα» σημείωσε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε: «Ήταν μια φράση, το έχουμε πει, το έχει αποδεχτεί ο άνθρωπος, άστοχη, αφελής όπως θέλετε περιγράψτε τη, αλλά δεν ενέχει ποινική απαξία ούτε μπορεί να συνδεθεί με οποιαδήποτε κατηγορία».
Ο κ. Καραμανλής υποστήριξε πως δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ των πράξεων του τηλεφωνητή και της τραγικής κατάληξης. «Για όλες τις άλλες παραλείψεις που αναφέρονται στο κατηγορητήριο, σαφώς και δεν υπέπεσε σε αυτές, περαιτέρω δε δεν έχουν καμία αιτιώδη συνάφεια με το αδίκημα που κατηγορείται, το οποίο να το υπογραμμίσουμε είναι αυτό της έκθεσης και δεν έχει σχέση με την ανθρωποκτονία, γιατί ακούστηκαν και τέτοια» δήλωσε. Παράλληλα, διευκρίνισε τη φύση της επικοινωνίας εκείνο το βράδυ: «Η ιδιότητά του ήταν τηλεφωνητής, δεν ήταν να προστατεύσει.
Η συνομιλία αποτυπώνεται ακριβώς όπως έγινε εκείνη τη νύχτα. Η ίδια θέτει τον κίνδυνο από τον πρώην σύντροφό της στην οικία της και όχι στο τμήμα που βρισκόταν. Και όλη η στιχομυθία μεταξύ τους αφορά αυτό το γεγονός. Πώς να σταλεί περιπολικό στην οικία της. Όταν αντιλαμβάνεται η ίδια ότι ο δράστης δυστυχώς έχει έρθει εκεί που βρίσκεται, στο πιο ασφαλές μέρος μπροστά σε ένα αστυνομικό τμήμα, τότε το αντιλαμβάνεται και ο εντολέας μου και αμέσως στέλνει κατ’ απόλυτη προτεραιότητα την αναγγελία για να σταλεί περιπολικό». Τέλος, ο δικηγόρος μετέφερε τη θέση του εντολέως του για το θύμα: «Σεβόμαστε πολύ τη μνήμη της άτυχης κοπέλας και τον πόνο των οικείων της, αλλά ο εντολέας μου εξαρχής έχει θέση και θα το θέτει πάντα… ότι δεν έχει καμία σχέση με οποιοδήποτε αδίκημα που συνέχεται με αυτές τις ανθρωποκτονίες».
