Το σκεπτικό της ΕΕΑ που... γκρεμίζει τον Λιόλιο
Τις επόμενες ημέρες αναμένεται η επίσημη δημοσίευση της πλήρους απόφασης της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ). Το προηγούμενο διάστημα, είχε ανακληθεί το πιστοποιητικό συμμετοχής της ΚΑΕ Προμηθέας Πάτρας, ενώ είχε επιβληθεί πρόστιμο ύψους 50.000 ευρώ στον πρόεδρο της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιο, σε μια κίνηση που προκάλεσε… σεισμό στο ελληνικό μπάσκετ.
Υπάρχουν πληροφορίες που αναφέρουν ότι η απόφαση της ΕΕΑ βασίστηκε σε ένα στοιχείο, με βάση το οποίο κρίθηκε ότι ο Βαγγέλης Λιόλιος διατηρούσε την ιδιότητα του ιδιοκτήτη και είχε ενεργή διοικητική εμπλοκή. Κάτι τέτοιο, εφόσον επιβεβαιωθεί, παραβιάζει το αυστηρό θεσμικό ασυμβίβαστο με τη θέση του προέδρου της Ομοσπονδίας.
Οι συνομιλίες του προέδρου της Ομοσπονδίας, Βαγγέλη Λιόλιου, είναι ένα σημαντικό… αποτύπωμα που φέρεται να έλαβε σοβαρά υπόψιν της η ΕΕΑ.
Αναλυτικότερα, οι συνομιλίες μέσω γραπτών μηνυμάτων (SMS, WhatsApp, Viber) απέδειξαν πως ο Βαγγέλης Λιόλιος λειτουργούσε ως ο απόλυτος διοικητικός ηγέτης της ομάδας της Πάτρας.
Μέσα από τα μηνύματά του, αποδεικνύεται η ενεργή εμπλοκή του σε οικονομικές συμφωνίες, διαπραγματεύσεις συμβολαίων και εγκρίσεις μπάτζετ, κινήσεις που εκ νόμου δικαιούται να κάνει μόνο ο πραγματικός ιδιοκτήτης ή ο νόμιμος εκπρόσωπος μιας εταιρείας. Μέσω των συνομιλιών του, παράλληλα, τεκμηριώνεται ότι τα πρόσωπα στα οποία είχε μεταβιβάσει τις μετοχές, δεν ασκούσαν ουσιαστική διοίκηση στην ΚΑΕ, καθώς εκτελούσαν τις κατευθυντήριες γραμμές που λάμβαναν μέσω μηνυμάτων.
Μετά τη δημοσίευση της καθαρογραμμένης απόφασης η υπόθεση αναμένεται να παραπεμφθεί στην Επιτροπή Φιλάθλου Ιδιότητας, Πίστεως και Δεοντολογίας για το πειθαρχικό κομμάτι. Παράλληλα, αναμένεται να κοινοποιηθεί στις εισαγγελικές αρχές. Εκεί, θα διερευνηθούν τυχόν ποινικά αδικήματα, αναφορικά με τη ψευδή υποβολή στοιχείων και την εικονικότητα της μετοχικής σύνθεσης.
Από την πλευρά του, ο Βαγγέλης Λιόλιος έχει χαρακτηρίσει την εν λόγω απόφαση «παράνομη και άδικη», τονίζοντας ότι γίνεται προσπάθεια εκβιασμού του. Έτσι, αναμένεται η προσφυγή του στα διοικητικά δικαστήρια.
