Την ώρα που η αμερικανική κυβέρνηση σχολιάζει ότι η επιχείρηση διεξήχθη υπό την ηγεσία των αμερικανικών αρχών επιβολής του νόμου και ο ΥΠΕΞ των ΗΠΑ, Μαρκ Ρούμπιο, επισημαίνει ότι δεν πρόκειται για παρέμβαση σε νόμιμα εκλεγμένη κυβέρνηση, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αναγνώριζαν τον Μαδούρο ως νόμιμα εκλεγμένο ηγέτη, αναλυτές σχολιάζουν ότι η επιχείρηση στο Καράκας καταπατά το διεθνές Δίκαιο. Κι αυτό γιατί η βία επιτρέπεται «μόνο σε απάντηση σε ένοπλη επίθεση ή ενδεχομένως για τη διάσωση ενός πληθυσμού που βρίσκεται υπό άμεση απειλή εξόντωσης», ενώ η συμμετοχή του Μαδούρο σε καρτέλ δεν συνιστά νομική δικαιολόγηση.
Γι' αυτόν τον λόγο εκτιμάται ότι οι ΗΠΑ θα επικαλεστούν το αμφιλεγόμενο δόγμα Κερ-Φρίσμπι, που υποστηρίζει ότι τα δικαστήρια έχουν δικαιοδοσία επί των κατηγορουμένων για ποινικά αδικήματα στις Ηνωμένες Πολιτείες, ανεξάρτητα από το αν η παρουσία τους ενώπιον του δικαστηρίου είναι νόμιμα εξασφαλισμένη.
Ουσιαστικά ο όρος σχετίζεται με την υπόθεση Κερ κατά Ιλινόις, όταν το 1886 ένας αγγελιαφόρος - ονόματι Κερ - απήγαγε με τη βία τον κατηγορούμενο από το Περού και τον έφερε πίσω στις Ηνωμένες Πολιτείες, παρόλο που είχε σταλεί στο Περού με έγκυρο ένταλμα και οδηγίες να συλλάβει τον κατηγορούμενο με τη συνεργασία των τοπικών αρχών. Απαντώντας στην αμφισβήτηση της δίκαιης διαδικασίας από τον Κερ, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών έκρινε ότι «μια τέτοια βίαιη απαγωγή δεν αποτελεί επαρκή λόγο για να μην απαντήσει ο κατηγορούμενος όταν μεταφέρεται στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου που έχει το δικαίωμα να τον δικάσει για ένα τέτοιο αδίκημα και δεν αποτελεί έγκυρη ένσταση για τη δίκη του σε αυτό το δικαστήριο».
Αρκετές δεκαετίες αργότερα, η υπόθεση Φρίσμπι κατά Κόλινς αφορούσε τον κατηγορούμενο Φρίσμπι που δικάστηκε και καταδικάστηκε στο Μίσιγκαν, αφού είχε απαχθεί από τις αρχές του Μίσιγκαν από το Σικάγο του Ιλινόις. Εφαρμόζοντας την ίδια τακτική με την υπόθεση Κερ, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την καταδίκη, παρά τις ενστάσεις που βασίζονταν στη δέουσα διαδικασία και στους ομοσπονδιακούς νόμους περί απαγωγής.
Πιο πρόσφατα, το Ανώτατο Δικαστήριο βασίστηκε στο ίδιο δόγμα για την υπόθεση ΗΠΑ κατά Άλβαρες Ματσάιν, ο οποίος απήχθη και μεταφέρθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες κατόπιν εντολής της Υπηρεσίας Δίωξης Ναρκωτικών, με το Δικαστήριο να απορρίπτει το επιχείρημα ότι τέτοιες απαγωγές υπονομεύουν τη χρησιμότητα των συνθηκών έκδοσης, αρνούμενο να ερμηνεύσει τις γενικές αρχές του διεθνούς δικαίου που αντιτίθενται σε τέτοιες απαγωγές στη μεξικανική συνθήκη έκδοσης.
