Πιερικός: Παίκτες και κόουτς απαιτούν τα χρήματα τους από τον Τομ Παπαδόπουλο

Δεκατρείς ποδοσφαιριστές του Πιερικού και ένας προπονητής (Περικλής Αμανατίδης) κατέθεσαν αγωγή κατά του ποδοσφαιρικού παράγοντα Τομ Παπαδόπουλου και ζητούν τα δεδουλευμένα τους.

Ιδού το σχετικό κείμενο που υπογράφει ο αντιπρόεδρος του ΙΔΕΑΔ και νομικός σύμβουλος της ΚΕΠ Γιώργος Παναγόπουλος:

"ΠΡΟΣ

το ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ

(Διαδικασία Περιουσιακών -Εργατικών Διαφορών)

ΑΓΩΓΗ

1.Του Αναστασίου ΛΑΓΟΥ του Απόστολου ,αμειβομενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Αγίας Τριάδας Βόλου,με ΑΦΜ 135129056,

2.Του Ορέστη ΜΕΝΚΑ του Μπασκιμ, αμειβομενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Δράμας , Εθνομαρτύρων Πόντου 67,με ΑΦΜ 165528959,

3.Του Κωνσταντίνου ΣΤΟ'Ι'ΟΥ του Ηλία, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Θεσσαλονίκης, Αγίου Αθανασίου 10, ΑΦΜ 170445789,

4.Του Βασιλείου ΡΕΝΤΖΑ του Αντωνίου , αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Καρδίτσας, ΑΦΜ 149256900,

5.Του Μιλτιάδη ΙΝΝΟΥ του Μάριου, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Θεσσαλονίκης, Παπάφη 7, ΑΦΜ 174848397,

6.Του Παναγιώτη ΤΣΑΓΚΑΛΙΔΗ του Ιωάννη, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Θεσσαλονίκης,3ης Σεπτεμβρίου 5, ΑΦΜ 161091309,

7.Του Εντι-Αλεξάνδρου ΣΕΧΟΛΛΑΡΙ του Μπαρδιλ, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Παραλίας, Αγίου Νικολάου 38, ΑΦΜ 148953294,

8.Του Χρήστου ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ του Χαράλαμπου, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Κατερίνης, Οινόης 36, ΑΦΜ 168962847,

9.Του Εμμανουήλ ΚΡΑΓΙΟΠΟΥΛΟΥ του Δημητρίου, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Θεσσαλονίκης, ΑΦΜ 164334655,

10.Του Εντρι ΜΑΝΤΖΑΛΑΚΟΥ του Πεντριτ , αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Νέας Μηχανιώνας, Παπάγου 3, ΑΦΜ 180254919,

11.Του Ανδρέα ΤΑΤΟΥ του Μίλτου, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Κατερίνης, Δημητρίου Νικα 52, ΑΦΜ 144834253,

12.Του Βλάσση ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΥ του Νικηφόρου, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Θεσσαλονίκης,28ης Οκτωβρίου 15, ΑΦΜ 168974293,

13.Του Δημητρίου ΣΟΥΛΙΩΤΗ του Χαράλαμπου, αμειβόμενου ποδοσφαιριστή, κατοίκου Λάρισας, Δεσκάτης 41, ΑΦΜ 158149212,

14.Του Περικλή ΑΜΑΝΑΤΙΔΗ του Κωνσταντίνου , επαγγελματία προπονητή ποδοσφαίρου, κατοίκου Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης, Πατριάρχου Γρηγορίου Ε' 24, ΑΦΜ 054780585.

ΚΑΤΑ

1. Του ποδοσφαιρικου σωματείου με την επωνυμία «ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΙΛΑΘΛΩΝ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ Ο ΠΙΕΡΙΚΟΣ», που εδρεύει στην Κατερίνη κι εκπροσωπείται νόμιμα,

2. Του Αθανασίου (Τομ)ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, πρώην Προέδρου του σωματείου , επιχειρηματία ,κατοίκου Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, εκπροσωπούμενου στην Ελλάδα από τον πληρεξούσιο δικηγόρο και αντικλητο του κ.Ευαγγελο ΧΑΤΖΗΙΩΑΝΝΟΥ, κάτοικο Θεσσαλονίκης

Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Τυγχάνουμε αμειβομενοι ποδοσφαιριστες διαθέτοντες άδεια εξάσκησης επαγγέλματος η ισχύς της οποίας ουδέποτε ανακλήθηκε ή ανεστάλη.

Έχουμε εργασθεί σε αρκετές ΠΑΕ βάσει επαγγελματικού συμβολαίου και σε αρκετά σωματεία, βάσει ιδιωτικού συμφωνητικού ή προφορικής συμφωνίας.

Δυνάμει των από την αρχή της αγωνιστικής περιοδου 2024-2025 προφορικών συμφωνιων παροχής υπηρεσιών ποδοσφαιριστή, καταρτίσθηκαν μεταξύ ημών και του εναγομένου σωματείου , που εκπροσωπήθηκε από τον νόμιμο εκπρόσωπό του εναγομένου, ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΕΞΗΡΤΗΜΕΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ, αρχομένων στις 1.9.2024 και ληγουσων στις 30-5-2025,οι οποίες θα ελάμβαναν τον έγγραφο τύπο, μόλις θα ερχόταν από την Αμερική ο δεύτερος των εναγομενων.

Με τις συμβασεις αυτές συμφωνησαμε να παρέχουμε στο εναγομενο την εργασία μας και τις αθλητικές υπηρεσίες μας ως αμειβομενοι ποδοσφαιριστες της ομάδας, ακολουθώντας πιστά τις οδηγίες και υποδείξεις των προστηθέντων και των εκπροσώπων του εναγομένου (νομίμου εκπροσώπου και άλλων καταστατικών οργάνων του) ως προς τον τρόπο, χρόνο, τόπο και είδος παροχής των υπηρεσιών μας συμμετέχοντας στις προπονήσεις τα θεωρητικά μαθήματα, την προετοιμασία, τις λοιπές εκδηλώσεις του σωματείου και κυρίως αγωνιζόμενοι στους φιλικούς κι επίσημους αγώνες της ομάδας της εναγομένης (πρωτάθλημα – κύπελλο), όπως όλες αυτές οι υποχρεώσεις προσδιορίζονται στον εσωτερικό κανονισμό της ομάδας και τους κανονισμούς της ΕΠΟ.

Όλες τις συμβατικές υποχρεώσεις μας τις εκπληρωσαμε προσηκόντως κι ευσυνειδήτως προσφέροντας ανελλιπώς τις υπηρεσίες μας και χωρίς να υποπέσουμε σε οποιοδήποτε πειθαρχικό παράπτωμα.

Όμως στην πραγματικότητα εκείνη , όταν ήρθε στην Ελλάδα ο 2ος εναγομενος, επικαλούμενος πρόσκαιρο φορολογικό πρόβλημα, μας παρακάλεσε να μην υπογράψουμε τα συμφωνητικα αλλά να συνεχίσουμε την μεταξύ μας συνεργασία ως σχέση εργασίας, πάντα μέσω της καταβολής των μισθών μας μέσω του τραπεζικού λογαριασμού του στην Αμερική.

Πράγματι η συνεργασία μας υπήρξε άψογη μέχρι την 22.12.2024, όταν ο Πρόεδρος προφανώς επηρεασμένος από πρόσκαιρα αρνητικά αποτελέσματα, σταμάτησε να μας πληρώνει, δηλώνοντας οτι θα αποχωρήσει από την ομάδα.

Τελικά μεταπείσθηκε και επέστρεψε για λίγο αλλά την 1η Απριλίου έβγαλε μία κυριολεκτικά ΠΡΩΤΑΠΡΙΛΙΑΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ,με την οποία επιβεβαίωσε, όχι μόνο την οριστική παραίτηση του αλλά και την αμετάκλητη διακοπή της χρηματοδότησης, επικαλούμενος ψευδείς συμφωνίες με τον Δήμο και με τους εργαζόμενους, περί δήθεν υπόσχεσης του Δήμου για συμμετοχή στα έξοδα και περί δήθεν δικής μας εγγύησης για παραίτηση μας από τα υπόλοιπα συμφωνηθέντα μέχρι το τέλος της περιόδου σε περίπτωση που δεν πετυχαίναμε τον προβιβασμό της ομάδας.

Βάσει των μεταξύ μας συμφωνιών, όπως απεικονίζονται στην επίσημη έγγραφη κατάσταση του λογιστηρίου του σωματείου ,ο πρόεδρος είχε υποσχεθεί ως αντάλλαγμα των υπηρεσιών μας ,να μας καταβάλλει συγκεκριμένα ποσά,εκ των οποίων μας κατέβαλε μέρος αυτών.Συγκεκριμενα:

1.Στον πρώτο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 25.000 €,εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 17.050€ €,κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 7.950€.

2.Στον δεύτερο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 20.000 €,εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 14.400€,κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 5.600€.

3.Στον τρίτο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 9.000€,εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 5.500€, κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 3.500€.

4.Στον τέταρτο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 15.000€,εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 8.000€ κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 7.000€.

5.Στον πέμπτο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 9.200€, εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 6.200 € κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 3.000€.

6.Στον έκτο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 20.000€ εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 14.400€ κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 5.600€.

7.Στον έβδομο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 13.000€ εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 6.950€κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 6.050€.

8.Στον όγδοο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 18.000€,εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 12.690€ κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 5.310€.

9.Στον ένατο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 20.000€ εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 13.600€ κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 6.400€.

10.Στον δέκατο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 9.000€,εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 5.100€ κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 3.900€.

11.Στον ενδεκατο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 30.000€,εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 22.300 κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 7.700€.

12.Στον δωδέκατο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 20.000€, εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 5.000€ κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 15.000€.

13.Στον δέκατοτριτο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των 27.000€, εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 19.000€ κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 8.000€.

14.Στον δεκατοτεταρτο εξ ημών έπρεπε να καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις το ποσό των

40.000€,εκ των οποίων καταβλήθηκε το ποσό των 26.500 €κι επομένως μου οφείλεται το ποσό των 13.500€.

Σημειωτέον ότι λόγω της ιδιομορφίας του ποδοσφαίρου ο ποδ/στής δεν απολαμβάνει των προνομίων, των υπερωριών, της νυχτερινής εργασίας, της επικινδυνότητας των εκτός έδρας και εκτός χώρας ταξιδιών, της εργασίας κατά τα Σαββατοκύριακα, τις αργίες και τις εορτές και βεβαίως δεν εργάζεται μόνο επί τη βάσει του οκταώρου.

Συγκεκριμένα εμεις, όπως και οι συμπαίκτες μας, μέχρι να λήξει η σύμβασή μας, παρείχαμε ανελλιπώς και αδιαλείπτως τις αθλητικές υπηρεσίες μας και τις εργασιακές δυνάμεις μας, παριστάμενοι καθημερινώς στις προπονήσεις και συμμετέχοντας στους αγώνες, όταν μας το ζητούσε ο προπονητής μας.

Ο τρόπος εργασίας (προπονήσεις – αγώνες – ταξίδια – εκδηλώσεις) καθοριζόταν από τη διοίκηση σε συνεργασία με τον Προπονητή, ενώ ο χρόνος εργασίας καθοριζόταν είτε από τους ίδιους όσον αφορά την εσωτερική δραστηριότητα της ομάδας (συνήθως αποσχολούμην καθημερινά σε πρωϊνές προπονήσεις με ωράριο 09.00 έως 13.00 και σε απογευματινές προπονήσεις 18.00 έως 20.00) είτε από τις διοργανώτριες αρχές (ΕΠΣ– ΕΠΟ) που όριζαν τους αγώνες κυρίως Κυριακή και Τετάρτη κάθε εβδομάδα για όλη την περίοδο, για τους οποίους έπρεπε να αποσυρομαστε στο ξενοδοχείο, όπου κατέλυε η ομάδα από την παραμονή του κάθε αγώνα.

Τόπος παροχής της εργασίας μας ήταν το γήπεδο της Κατερίνης τα γήπεδα των αντιπάλων ομάδων, όταν παίζαμε εκτός έδρας, καθώς και τα ξενοδοχεία, όπου διαμέναμε προ των αγώνων ή κατά την καλοκαιρινή προετοιμασία.

Επομένως ο χρόνος, ο τόπος και ο τρόπος εργασίας ήσαν απόλυτα καθορισμένα από την εργοδοσία του σωματείου, η οποία στα πλαίσια του διευθυντικού δικαιώματος της δια του Προέδρου και νομίμου εκπροσώπου της και των προστηθέντων διοικητικών και τεχνικών στελεχών μας έδινε εντολές και οδηγίες, οι οποίες ήσαν απόλυτα δεσμευτικές, καθώς ήμασταν υποχρεωμένοι να τις ακολουθούμε και να δεχομαστε την άσκηση ελέγχου για την διαπίστωση της συμμόρφωσής μας προς αυτές και της επιμελούς και σύμφωνης προς τις οδηγίες εκτέλεσης της εργασίας που μας είχε ανατεθεί, χωρίς να διαθέτουμε οποιοδήποτε περιθώριο επιλογής και ατομικής πρωτοβουλίας.

Προσφεύγουμε ενώπιον Σας ως φυσικού δικαστή μας γιατί, οι κανονισμοί της ΕΠΟ δεν επιτρέπουν στους ποδοσφαιριστές που αγωνίζονται σε σωματεία της Γ'Εθνικης κατηγορίας, αν δεν διαθέτουν ιδιωτικά συμφωνητικα, να προσφεύγουν στις Διαιτητικές Επιτροπές Επιλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ, οι οποίες είναι αρμόδιες μόνον επί των οικονομικών διαφορων μεταξύ ΠΑΕ κι επαγγελματιών ποδοσφαιριστών.

Η όλη συμπεριφορά των εναγόμενων –από την υπαίτια καθυστέρηση καταβολής των δεδουλευμένων δόσεων και μισθών, που κατέστησαν ληξιπρόθεσμες [βάσει του άρθρου 345 εδ. 1 ΑΚ, η υπαίτια καθυστέρηση (υπερημερία) καταβολής χρηματικού χρέους αποτελεί λόγο ευθύνης προς αποζημίωση κατ’ άρθρο 343 ΑΚ] έως και την αντίθετα από την καλή πίστη (ΑΚ 288) και καταχρηστικότατη (ΑΚ 281) συμπεριφορά της προς εμας στη συνέχεια- συνιστά κατάφωρη και παράνομη παραβίαση-αθέτηση των συμβατικών υποχρεώσεων της εναγομένης εναντίον μας.

Καθ΄ όλα τα ανωτέρω χρονικά διαστήματα, παρείχαμε ανελλιπώς και αδιαλείπτως τις αθλητικές εργασιακές μας δυνάμεις, παριστάμενοι καθημερινώς στις προπονήσεις και συμμετέχοντας στις αγωνιστικές υποχρεώσεις της ομάδας, όποτε τούτο μας ζητείτο. Όμως επειδή η εναγομενη ομάδα ήταν ασυνεπής ως προς την τήρηση των όρων, αναγκασθηκαμε όλοι οι ποδοσφαιριστές και προπονητές να εκδωσουμε ανακοίνωση διαμαρτυρίας για τις οφειλές μας, η οποία όπως όλες οι οχλησεις μας δεν είχαν κάποιο αποτέλεσμα.

Μάλιστα πρέπει να σημειωθεί οτι, παρότι δεν είχαμε πληρωθεί, κατορθωσαμε να διεκδικησουμε την άνοδο στην FOOTBALL LEAGUE, φθάνοντας μέχρι τον κρίσιμο αγώνα ,όπου ηττηθήκαμε στις λεπτομέρειες.

Επομένως μέχρι σήμερα οι εναγόμενοι εξακολουθούν να μας οφείλουν τα ποσά των:

7.950€-5.600€-3.500€-7.000€-3.000€-5.600€-6.050€-5.310-6.400€-3.900€-7.700€-15.000€, 8.000€ και 13.500 € αντίστοιχα.

Β. ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

...

ΕΠΕΙΔΗ η όλη συμπεριφορά των εναγόμενων ήταν εντονότατα προσβλητική προς το πρόσωπό μας, υποτιμητικότατη προς εμας και σε καμιά περίπτωση δεν συνάδει με την αξία μας ως ανθρώπων και την προσωπικότητά μας ως ποδοσφαιριστων και ως προσωπικότητα, κατά παράβαση των άρθρων 2 παρ. 1 και 5 παρ. 1 Συντάγματος και 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, προκαλώντας μας ανυπολόγιστη ηθική βλάβη.

ΕΠΕΙΔΗ με την υπογραφή του δελτιου αθλητικής ιδιότητας και την κατάρτιση της συμφωνίας εξαρτημένης εργασίας με την α εναγόμενη αποκτησαμε δικαίωμα προσδοκίας, που συνίστατο στην ομαλή εκπλήρωση της μεταξύ μας σύμβασης εξαρτημένης εργασίας και τις μισθολογικές αποδοχές μας που είχαμε συμφωνήσει. Επειδή, βάσει της μεταξύ μας συναφθείσας σύμβασης εργασίας έχουμε αξίωση αποζημίωσης (άρθρα 201, 204 και 207 ΑΚ) κατά της εναγομένης, διότι αυτή, ενεργούσα εναντίον της καλής πίστης, από υπαιτιότητά της, ματαίωσε το άνω υπό αίρεση δικαίωμά μας, δηλαδή την είσπραξη του συνολικού ποσού, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν, αποτέλεσε τη συμβατική αυτή παροχή.

ΕΠΕΙΔΗ από την δόλια καθυστέρηση καταβολής των αποδοχών μας υπεστημεν τεράστια οικονομική και ηθική ζημία, καθώς καταφυγαμε σε συνεχή δανεισμό, γεγονός υποτιμητικό για την προσωπικότητά μας ως εργαζομένων αθλητών , για την αποκατάσταση της οποίας πρέπει να μας καταβληθεί το ποσόν των 1.000 ευρώ,στον καθένα μας,συνυπολογιζομένων και των εξόδων και των δικηγορικών αμοιβών που αναγκασθηκαμε να καταβάλλουμε.

ΕΠΕΙΔΗ οι (1ος και 2ος)εναγόμενοι μας οφείλουν τους μισθούς μας, από Ιανουάριο 2025 έως και Μάιο 2025.

ΕΠΕΙΔΗ κατά την ισχύουσα νομολογία (Α.Π. 1436/2002, ΕλλΔνη 45.757 – Εφ. Ιωανν. 264/2006, Τ.Ν.Π ΝΟΜΟΣ) «ΕΠΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΩΣ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΑΠΟΔΟΧΩΝ, Ο ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ, ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ, ΜΟΝΟΝ ΟΤΑΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΥΠΕΣΤΗ ΖΗΜΙΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΩΣ ΑΥΤΗΣ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΤΑΝ ΖΗΤΑ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΤΟΥ»

ΕΠΕΙΔΗ νόμιμος λόγος ευθύνης της εναγόμενης είναι η καθυστέρηση καταβολής σε μας των συμβατικών παροχών, ενώ στη συνέχεια εμεις ασκησα με με τρόπο νόμιμο το δικαίωμά μας προς πληρωμή. Λόγω της αθέτησης της ενοχικής της υποχρέωσης άρχισε να διαρρηγνύεται σοβαρά ο μεταξύ μας ενοχικός δεσμός, χωρίς καμιά δική μου υπαιτιότητα, ενώ η εναγόμενη στη συνέχεια συμπεριφέρθηκε ενάντια στην καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη.

ΕΠΕΙΔΗ όλως επικουρικώς οι αντίδικοι μας οφείλουν τα ποσά αυτά κατά τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού καθώς, λόγω της αθέτησης της ενοχικής τους προς εμας υποχρέωσης έγιναν πλουσιότεροι κατά το ποσό αυτό εις βάρος μας χωρίς νόμιμη αιτία, αφού το ΑΚ 904 παρ. 1 εδ. α’ ορίζει ότι «όποιος έγινε πλουσιότερος χωρίς νόμιμη αιτία από την περιουσία ή με ζημία άλλου έχει υποχρέωση να αποδώσει την ωφέλεια». Κατά την τελευταία αυτή διάταξη, για να γεννηθεί η αξίωση του αδικαιολογήτου πλουτισμού, πρέπει να επέλθει μία περιουσιακή μεταβολή στις σχέσεις δικαιούχου και υποχρέου σε «βάρος» της περιουσίας του δικαιούχου χωρίς νόμιμη αιτία, αρκεί ο πλουτισμός του λήπτη να είναι πραγματικός και συγκεκριμένος. Στην προκειμένη περίπτωση, το αντίδικο και οι λοιποί εναγόμενοι έγιναν πλουσιότεροι σε βάρος μας κατά το ποσό που εμείς υπέστημεν ζημία, δηλαδή το ίδιο ποσό που θα μας κατέβαλαν αν δεν είχε μεσολαβήσει η αδικοπρακτική αθέτηση της συμβατικής της υποχρέωσης.

ΕΠΕΙΔΗ επιπλέον το ποσό αυτό το εναγόμενο θα το κατέβαλε σε άλλον μισθωτό ποδοσφαιριστή που θα είχε τα ίδια με εμάς προσόντα και την ίδια εργασιακή εμπειρία, αν σύναπτε σύμβαση μαζί τους και όχι μαζί μας. Κατ’ αυτό το ποσό όμωςητο εναγόμενο έγινε πλουσιότερο χωρίς νόμιμη αιτία, αφού τελικά δεν το κατέβαλε ούτε σε εμας, ως όφειλε, ούτε και σε κάποιον άλλο εργαζόμενο, και γι’ αυτό οφείλει να μας το αποδώσει με το νόμιμο τόκο από το τέλος κάθε μήνα για το αντίστοιχο ποσό (άρθρο 911 παρ. 2 ΑΚ - βλ. ΑΠ 978/85 ΕΕΔ 45-547, ΑΠ 1191/75 ΕΕΔ 35-258, Εφ. Αθ.670/90 ΕΕΔ 50-101).

ΕΠΕΙΔΗ άλλως και όλως επικουρικώς, η αίτησή μας είναι νόμιμη και στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 361, 340, 341, ΑΚ, 5 παρ. 1 β.δ. 26-9/7-10-55, 47 ν. 75/75 και 33 παρ. 2 ν. 2725/1999, 904 Επ. Ακ., 907, 908 παρ. 1, 2, 176 Κ.Πολ.Δ. (Μον. Πρωτ. Βόλου 75/2005 Αρμενόπουλος 2006, 734). Ειδικώτερα σε περίπτωση που η συμφωνία μας με το αντίδικο σωματείο κριθει άκυρο, διότι αντιβαίνει σε διατάξεις απαγορευτικών κανόνων δικαίου, δικαιούμαστε τα πιο κάτω ποσά κατά τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού και ο εν λόγω πλουτισμός (τα αγωγικά μας κονδύλια – οικονομικές μας απαιτήσεις) σώζεται μέχρι σήμερα εις χείρας των εναγόμενων.

ΕΠΕΙΔΗ υποκείμενο της επίδικης έννομης σχέσης αποτελει ο δεύτερος των εναγομένων εργοδότης-Πρόεδρος, ως νομιμος εκπρόσωπος και υπογράφων την σύμβαση εξηρτημένης εργασίας, ο οποίος ευθύνεται προσωπικά, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον κατά την παρ. 4 του αρθρ. 118Α του Ν. 2725/1999, όπως προστέθηκε με το άρθρο 20 του Ν. 3479/06 ( ΦΕΚ Α152) σύμφωνα με την οποία «ΟΙ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΩΝ Δ.Σ., ΔΙΟΙΚΟΥΝΤΕΣ, ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ, ΔΙΕΥΘΥΝΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΚΑΙ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΕΣ ΤΩΝ Α.Α.Ε,. Τ.Α.Α. Η ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΝ ΣΤΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΑ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΩΣ ΚΑΙ ΕΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΝ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΕΗ ΠΟΥ ΑΥΤΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ».

Από την διάταξη 118 Α.Ν 2725/99 η οποία δεν είναι αντίθετη προς το άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος, συνάγεται ότι ο νομοθέτης, κατά παρέκκλιση του άρθρου 32 του ΕμπΝ, καθιέρωσε στις αθλητικές ανώνυμες εταιρίες, που συμμετέχουν στα επαγγελματικά πρωταθλήματα συνευθύνη για τα χρέη των τελευταίων προς τρίτους και φυσικών προσώπων, τα οποία διευθύνουν ή διαχειρίζονται τις υποθέσεις αυτών και συγκεκριμένα, όπως προεκτάθηκε, των Προέδρων των ΔΣ, των Διευθυνόντων συμβούλων καθώς και των εκκαθαριοτών, εφόσον τα τελευταία ασκούν την διαχείριση των υποθέσεων των εν λόγω εταιριών [βλ. σχ. ΣτΕ 2647/2006, ΣτΕ 3153/2001, ΣτΕ 1590/2000, ΣτΕ 3/2000 Τ.Ν.Π. Νόμος, Δευτεροβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών Αμειβόμενων Καλαθοσφαιριστών 6/2010, 8/2009 αδημ].

Στην προκειμένη περίπτωση με το ως άνω περιεχόμενο και αίτημα, η αγωγή υπάγεται στην δικαιοδοσία των Αστικών Δικαστηρίων, δεδομένου ότι ο εναγόμενος ως πρόεδρος και νομιμος εκπρόσωπος της, κατά την επίδικη χρονική περίοδο, είναι υπεύθυνος αλληλεγγύως και εις ολόκληρον για τα χρέη του εν λόγω Νομικού Προσώπου, έναντι τρίτων, σύμφωνα, με το προδιαληφθέν άρθρο 118 Α του Ν.2725/1999, με το οποίο εισάγεται εξαιρετικό δίκαιο, ερμηνευμένο στενά, κατά παρέκκλιση του άρθρου 32 του ΕμΝ, δεν απαιτείται δε να προηγηθεί γι’ αυτόν (εναγόμενο) η προδιαληφθήσα διαιτητική διαδικασία ενώπιον των προαναφερομένων Επιτροπών Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ, αφενός μεν διότι, όπως προεκτάθηκε με την διάταξη του άρθρου 51 του Ν. 3057/2002, με την οποία τροποποιήθηκε το άρθρο 95 του Ν. 2725/1999, καθιερώθηκε η αποκλειστική δικαιοδοσία των ως άνω επιτροπών, κατ’ αποκλεισμό της δικαιοδοσίας των αστικών δικαστηρίων επί των εν λόγω οικονομικών διαφορών, που ανακύπτουν μεταξύ των επαγγελματιών αθλητών ή των αθλητών με αμοιβή ή των προπονητών αφενός και των ΑΕΕ ή των σωματείων, που συντηρούν Τ.Α.Α., αφετέρου, ενώ δεν ορίζεται διαφορετικά με ρητό όρο της σχετικής σύμβασης, αφετέρου δε διότι με τις διατάξεις του ως άνω άρθρου 95 του Ν. 2725/1999, όπως τροποποιήθηκε με το ως άνω άρθρο 51 του Ν. 3057/2002 και με το άρθρο 13 παρ. 3 του Ν 3262/2004 ρυθμίζεται η τηρητέα διαιτητική διαδικασία των επαγγελματιών αθλητών ή των αθλητών με αμοιβή ή προπονητών αφενός μεν και των ΑΑΕ ‘ή σωματείων, που διατηρούν Τ.Α.Α., αφετέρου και δεν αφορά και τις περιπτώσεις που για την επιδίωξη των ως άνω απαιτήσεων τους οι πρώτοι [επαγγελματίες αθλητές ή οι αθλητές με αμοιβή ή προπονητές] στρέφονται κατά των Προέδρων των Δ.Σ., διευθυντών, διαχειριστών, διευθυνόντων συμβούλων και εκκαθαριστών των Α.Α.Ε., Τ.Α.Α. ή σωματείων, που συμμετέχουν στα επαγγελματικά πρωταθλήματα, με βάση την καθιερούμενη με το ως άνω άρθρο 118 Α του Ν. 2725/1999 συνευθύνη των τελευταίων, αλληλεγγύως και εις ολόκληρο μετά των νομικών προσώπων, οι οποίες διαφορές παραδεκτώς εισάγονται προς εκδίκαση ενώπιον των Αστικών Δικαστηρίων.

ΕΠΕΙΔΗ ανεξάρτητα από την εφαρμογή της παραπάνω διάταξης στην υπό κρίση υπόθεση, ο 2ος εναγομενος ευθύνεται ούτως ή άλλως σε προσωπικό επίπεδο ως καταρτισας την μεταξύ μας συμφωνία, καθώς ουσιαστικά ως αποκλειστικός χρηματοδότης της ομάδας ήταν και αυτός εργοδότης μας και υποχρεούται να μας καταβάλλει τα οφειλομενα δεδουλευμένα αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με το σωματείο, το οποίο ναι μεν δεν είναι ΠΑΕ ή ΤΑΑ, πλην όμως λειτουργεί κρυπτοεπαγγελματικα ως de facto επαγγελματικό κλαμπ που προσλαμβανει και απασχολεί φαινομενικά για τους τύπους και τους κανονισμούς ερασιτέχνες ποδοσφαιριστες, οι οποίοι στην πραγματικότητα προσφέρουν τις υπηρεσίες τους ως αμειβομενοι μέσω ιδιωτικών συμφωνητικων παροχής εξηρτημενης εργασίας!

ΕΠΕΙΔΗ υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της αθέτησης της ενοχικής υποχρέωσης των εναγομένων, που μπορούσε και εντέλει οδήγησε μέσω αιτιώδους σειράς στη ζημία μας λόγω μη εκπλήρωσης της μεταξύ μας σύμβασης.

ΕΠΕΙΔΗ συντρέχει νόμιμος λόγος να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση που θα εκδοθεί, κατ’ άρθρα 907 επ. ΚΠολΔ, αφού αφενός μεν η καθυστέρηση στην εκτέλεση θα μας επιφέρει μεγάλη ζημία, εξαιτίας του οτι είμαστε ποδοσφαιρικά άνεργοι και συγχρόνως έχουμε δανειστεί τα ποσά των 3.000-3.500-2.500-4.000-3.000-2.500-3.500- 2.000-3.000-3.500-4.000-3.500-2.500-4.000€ αντίστοιχα , αφετέρου δε η υποχρέωση των εναγόμενων πηγάζει από παροχή εξαρτημένης εργασίας.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την νομολογία των πολιτικών δικαστηρίων, τόσο τα σωματεία, όσο και οι πρόεδροι τους ευθύνονται αστικά απέναντι στους ποδοσφαιριστές τους, ανεξάρτητα από το αν αυτοί προσέφεραν τις υπηρεσίες τους, βάσει συμβολαίου, ή απλά βάσει του δε

ΕΠΕΙΔΗ το Δικαστήριο Σας είναι κατά τόπον και καθ 'ύλην αρμόδιο για την εκδίκαση της διαφοράς μας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας και ιδίως όσων θα προσθέσουμε κατά τη συζήτηση της παρούσας

ΖΗΤΑΜΕ

1. Να γίνει δεκτή η παρούσα αγωγή μας σε όλο της το αιτητικό.

2. Να καταδικαστούν οι εναγόμενοι αλληλεγγύως και εις ολόκληρο να μας καταβάλουν για τους λόγους, που λεπτομερώς αναφέρουμε στο ιστορικό της παρούσας το συνολικό ποσό των Ευρώ επτά χιλιάδων εννιακοσιων πενήντα (7.950€) για τον 1ο εξ ημών, πέντε χιλιάδων εξακοσίων (5.600€) για τον 2ο εξ ημών, τρεισήμισι χιλιάδων πεντακοσίων (3.500€) για τον 3ο εξ ημών, επτά χιλιάδων (7.000€) για τον 4ο εξ ημών, τριών χιλιάδων (3.000€) για τον 5ο εξ ημών, πέντε χιλιάδων εξακοσίων (5.600€) για τον 6ο εξ ημών, έξι χιλιάδων πενήντα (6.050€) για τον 7ο εξ ημών, πέντε χιλιαδων τριακοσίων δέκα (5.310€) για τον 8ο εξ ημών, έξι χιλιάδων τετρακοσίων (6.400€) για τον 9ο εξ ημών, τριών χιλιάδων εννιακοσιων (3.900€) για τον 10ο εξ ημών, επτά χιλιάδων επτακοσίων (7.700€) για τον 11ο εξ ημών, δεκαπέντε χιλιάδων (15.000€) για τον 12ο εξ ημών ,οκτω χιλιάδων (8.000€) για τον 13ο εξ ημών, δεκατριών χιλιάδων πεντακοσίων (13.500€) για τον 14ο εξ ημών νομιμοτόκως από τότε που καθένα από αυτά θα ήταν ληξιπρόθεσμο, άλλως από την επίδοση της παρούσας, και για δικαστική αμοιβή από την επίδοση της παρούσας και μέχρι ολοσχερούς εξοφλήσεως, άλλως επικουρικά κατά τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού (άρθρα 904 επ. ΑΚ).

3.Να επιδικασθεί στον καθένα μας το ποσό των χιλίων (1.000€) ευρώ,ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη μας.

4. Να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση που θα εκδοθεί και

5. Να καταδικαστούν οι αντίδικοι στη δικαστική μας δαπάνη και την αμοιβή του πληρεξούσιου δικηγόρου μας.

ΑΘΗΝΑ, 24 -2-2026

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος

ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π.ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ