ΠΑΟΚ-Ηρακλής: «Έπρεπε το 0-2 να μετρήσει-Υπάρχει κόκκινη στον Τάισον»
Το ακυρωθέν γκολ του Πέδρο Μάρκες που έδωσε προβάδισμα 0-2 για τον Ηρακλή στην Τούμπα απέναντι στον ΠΑΟΚ και την κόκκινη κάρτα που δεν έβγαλε ο Βασίλης Φωτιάς στον Τάισον, σχολίασε ο Βαγγέλης Μανούχος. Όπως δήλωσε στην ΕΡΤ3 έπρεπε να μετρήσει το γκολ του Ηρακλή και κακώς το ακύρωσαν Κουκούλας και Φωτιάς, ενώ κακώς δε δόθηκε κόκκινη κάρτα και αποβολή στον ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ για το επικίνδυνο μαρκάρισμά του στον Βασίλη Σουρλή.
Στην αρχική και on field απόφασή του έπρεπε να επιμείνει ο Βασίλης Φωτιάς, στο ακυρωθέν γκολ του Ηρακλή που θα πετύχαινε το 0-2 επί του ΠΑΟΚ στην Τούμπα. Ο Βαγγέλης Μανούχος ξεκαθάρισε πως ο διαιτητής είχε καθαρό οπτικό πεδίο, πως πήρε τη σωστή απόφαση αρχικά και έπρεπε να μετρήσει το γκολ.
Όπως τόνισε στην εκπομπή «Κόσμος των Σπορ» της ΕΡΤ3 ο 37χρονος πρώην ρέφερι, κάποιες αποφάσεις ήταν ανησυχητικές, επισημαίνοντας τα διαιτητικά λάθη του Φωτιά και του Κουκούλα.
Αναφορικά με την αποβολή του Τάισον που ζήτησε ο Ηρακλής ανέφερε: «Στην συγκεκριμένη φάση, ο Τάισον πάει με τεντωμένο πόδι, με τις τάπες και βρίσκει τον ποδοσφαιριστή πάνω από το παπούτσι, σχεδόν στο καλάμι. Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να παίξει την μπάλα, οπότε για μένα υπάρχει ένα φάουλ και μια κόκκινη κάρτα».
Για την ακύρωση του γκολ του Ηρακλή στο 53′ είπε: «Στην φάση εκτελείται ένα κόρνερ, προσπαθεί ένας επιτιθέμενος να πάρει την κεφαλιά, το καταφέρνει και σκοράρει. Μετά κλήθηκε ο διαιτητής στο VAR να δει την φάση. Όταν σου δείχνουν αυτή την εικόνα, αλήθεια είναι πως δύσκολα πηγαίνεις κόντρα. Θεωρώ ότι είναι σωστό να συνεχιστεί η φάση και για γκολ. Θα δεχόμουν, αν υπήρχε ισορροπία στα σφυρίγματα και στις κλήσεις από το VAR. Συμβαίνει και στην επόμενη φάση που σκοράρει ο ΠΑΟΚ με ένα τάκλιν που δεν κλήθηκε ο διαιτητής Φωτιάς από το VAR για να το δει. Θεωρώ ότι πιο σωστό ήταν να μετρήσει το γκολ. Ο διαιτητής Φωτιάς είχε καθαρό οπτικό πεδίο».
Για το «τράβηγμα» του Βούρου στον Εντιαγιέ και την πιθανότητα να υπήρξε παράβαση πέναλτι σχολίασε: «Εδώ υπάρχει κράτημα φανέλας. Ο διαιτητής και πάλι έχει πολύ καθαρό οπτικό πεδίο. Θεωρεί ότι ο ποδοσφαιριστής δεν πέφτει από τον Βούρο. Είναι μια φάση που αν δινόταν πέναλτι ΟΚ, αλλά εγώ μπορώ να πάω με τον διαιτητή. Αν δινόταν αυτή η φάση πέναλτι θα έπρεπε να δίνουμε πολλές παραβάσεις από τέτοιου είδους σπρωξίματα».
Για τον αρχικό καταλογισμό πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ σε επαφή του Αθανασιάδη στον Εντιαγιέ και τελικώς την ακύρωση της απόφασης λόγω οφ σάιντ σημείωσε: «Το ανησυχητικό σε αυτή την φάση είναι ότι κλήθηκε ο διαιτητής Φωτιάς για να τσεκάρει το οφ σάιντ. Δηλαδή, ο διαιτητής VAR συμφώνησε ότι υπήρξε πέναλτι. Προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν υπήρξε πέναλτι. Αυτό ήταν το ανησυχητικό. Το θέμα είναι ότι σε αυτή τη φάση ο Αθανασιάδης βρήκε ξεκάθαρα την μπάλα».
