Είναι αλήθεια πως ο κόσμος του ΠΑΟΚ τόσα χρόνια, ποτέ δεν είχε μάθει ποιος ήταν υπεύθυνος… των εκάστοτε μεταγραφικών δραστηριοτήτων. Σαφέστατα και αποδεδειγμένα τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο τον είχε ο μεγαλομέτοχος, ο οποίος όμως εμφανιζόταν στα δύσκολα αλλά και στα σημαντικά.
Από εκεί και πέρα τα διακινούμενα σενάρια παρουσίαζαν πότε τον ένα γιο του (Γιώργο) να πρωτοστατεί και να… συγκρούεται κάποιες φορές και με τον Λουτσέσκου. Σποραδικά βέβαια και το Νίκο τον δεύτερο γιο του, να ασχολείται εκτός συνόρων και περιστασιακά. Όχι βέβαια σε πρωταγωνιστικό, αλλά σε βοηθητικό ρόλο. Σε όλους αυτούς δίπλα στάθηκε η Μαρία Γκοντσάρεβα, με δεδομένη την απόλυτη εμπιστοσύνη που της έχει ο μεγαλομέτοχος. Κάτι που είχε σαν συνέπεια αρκετές καλές μεταγραφές να χαθούν, εξαιτίας της αδεξιότητας να διαχειριστεί τόσο σοβαρά θέματα, όπως είναι η ενίσχυση του ρόστερ.
Είναι αλήθεια ότι σε βάθος χρόνου συνέβησαν «πράγματα και θαύματα»… και «σημεία και τέρατα», σε αρκετές μεταγραφικές περιόδους. Χάθηκαν εκατομμύρια ευρώ από τραγικά λαθεμένους χειρισμούς «ανωνύμων» εκπροσώπων του «όλου οργανισμού». Οι οποίοι ποτέ δεν έγιναν γνωστοί. Κάτι που σημαίνει ότι ποτέ δεν λογοδότησαν. Άγνωστος παρέμεινε και ο υπεύθυνος της απώλειας των δελτίων. Ευτυχώς που ο Μελισσανίδης δεν θέλησε να εκμεταλλευτεί τη μεγάλη ευκαιρία που δινόταν στην δική του ομάδα. Ειλικρινά όσο και να ψάξεις δεν θα βρεις στον «όλο οργανισμό» ποιοι ουσιαστικά (πέρα του μεγαλομετόχου) έχουν ρόλο και ευθύνη μιας τόσο σοβαρής απασχόλησης, όπως οι μεταγραφές. Όπως επίσης και σε ποιον πρέπει να απευθυνθείς για να ζητήσεις καλοπροαίρετα μια διευκρίνιση που αφορά το συγκεκριμένο θέμα. Ίσως στον «όλο οργανισμό» να είναι υπέρ της ομαδικής ευθύνης. Αποδεκτό μέχρις ενός βέβαια σημείο, γιατί το να μην δίνουν λογαριασμό οι υπεύθυνοι σοβαρών παραπτωμάτων, αυτό δημιουργεί ένα καθεστώς ατιμωρησίας και ασύλου, που δεν διαφέρει σε τίποτα από έναν ενταφιασμό ελπίδων και ευοίωνων προοπτικών. Η ειλικρινής λογοδοσία αποτελεί την οδό της βελτίωσης. Αυτό ας το λάβουν σοβαρά υπόψιν τους εκεί στον «οργανισμό ΠΑΟΚ».
Η επικαιρότητα όμως μας υποχρεώνει να σταθούμε για λίγο και στο πόρισμα της επιτροπής που εκλήθη να γνωμοδοτήσει περί… του πρακτέου, βοηθώντας τον Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ, για να προχωρήσει όσο γίνεται πιο γρήγορα τις διαδικασίες που αφορούν την ιστορική ευθύνη, για την κατασκευή της «Νέας Τούμπας». Συμβουλευτικός βέβαια ο χαρακτήρας της τριμελούς επιτροπής και όπως φαίνεται αντί να βοηθήσει, μάλλον τα μπερδεύει κάπως τα πράγματα. Επιχειρώντας να «αποδομήσει» το πλέον σοβαρό επιχείρημα της συμφωνίας που υπάρχει και αφορά την αδιαπραγμάτευτη κατάθεση εγγύησης από τον οποιοδήποτε θα θελήσει να μπει στην διαδικασία ανάληψης του μεγάλου έργου. Μία προϋπόθεση κυρίαρχη, που την στηρίζουν όλοι οι Σύνδεσμοι του ΠΑΟΚ και η οποία δεν είναι δυνατόν να αφαιρεθεί, όπως το επιθυμούσαν προφανώς κάποιοι, οι οποίοι αδυνατούν να καταθέσουν το «Α» και το «Ω» της όλης υπόθεσης (την εγγύηση). Επειδή είναι συμβουλευτικού χαρακτήρα το πόρισμα της τριμελούς επιτροπής, είναι βέβαιο ότι ούτε καν θα απασχολήσει (ως προς την εγγύηση) τον ΑΣ του ΠΑΟΚ. Όλα τα άλλα μπορούν να συζητηθούν. Η εγγυητική ποτέ!
Όσο για την σκοπιμότητα της περίεργης προσπάθειας που καταβλήθηκε από τα δύο εκ των τριών μελών, να παρακάμψουν τη θεμελιώδη προϋπόθεση της εγγύησης, είναι αλήθεια πως αφήνει πολλά περιθώρια για δεύτερες σκέψεις.
