Λανουά για ΠΑΟΚ-Ηρακλής: «Σωστές οι αποφάσεις για τα δύο ακυρωθέντα γκολ»
Τις διαιτητικές αποφάσεις που προκάλεσαν συζητήσεις στο ντέρμπι ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ηρακλή ανέλυσε ο Στεφάν Λανουά, κατά τη δεύτερη ημέρα του σεμιναρίου της ΚΕΔ προς τους διαιτητές της Super League.
Σύμφωνα με όσα αποκαλύπτει το SDNA, ο Γάλλος αρχιδιαιτητής παρουσίασε τις δύο φάσεις στις οποίες ακυρώθηκαν γκολ του Ηρακλή, εξηγώντας στους διαιτητές τους λόγους για τους οποίους οι τελικές αποφάσεις ήταν σωστές.
Η πρώτη περίπτωση αφορούσε το επιθετικό φάουλ που προηγήθηκε του γκολ του Ηρακλή, όταν ποδοσφαιριστής του Γηραιού, στη διεκδίκηση της κεφαλιάς, βασίστηκε με τα χέρια του σε αντίπαλό του μέσα στην περιοχή του ΠΑΟΚ. Ο Λανουά υπογράμμισε πως ορθώς το τέρμα δεν μέτρησε.
Η δεύτερη φάση αφορούσε την επιστροφή σε προηγούμενο επιθετικό φάουλ, στο όριο της περιοχής του Ηρακλή, πριν από την επίτευξη του γκολ των φιλοξενούμενων. Και σε αυτή την περίπτωση, σύμφωνα με την ανάλυση του επικεφαλής της ΚΕΔ, η παρέμβαση του VAR και η τελική απόφαση ήταν σωστές.
Μάλιστα, ο Λανουά στάθηκε και στο ζήτημα της παράβασης εντός ή εκτός περιοχής, επισημαίνοντας πως, από τη στιγμή που δεν υπήρχε ξεκάθαρο πλάνο που να αποδεικνύει ότι το φάουλ έγινε εντός της περιοχής, σωστά δεν καταλογίστηκε πέναλτι.
Έτσι, η ΚΕΔ έκρινε ορθές τις τελικές διαιτητικές αποφάσεις και στις δύο επίμαχες φάσεις του ντέρμπι, σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στο σεμινάριο των διαιτητών.
Οι υπόλοιπες φάσεις που ανέλυσε ο Λανουά – Τι είπε για το Κηφισιά-Άρης
Στο μικροσκόπιο της ΚΕΔ βρέθηκαν και αρκετές ακόμη αμφισβητούμενες διαιτητικές αποφάσεις από τις πρώτες δέκα αγωνιστικές της Super League.
Στην αναμέτρηση ΑΕΚ-Λεβαδειακός, πέρα από τη φάση του πέναλτι που καταλογίστηκε σε βάρος του Σουτ και το οποίο, σύμφωνα με την ΚΕΔ, δεν έπρεπε να δοθεί, ο Γάλλος αρχιδιαιτητής στάθηκε και σε ένα μαρκάρισμα του Γκατσίνοβιτς στο 72ο λεπτό. Όπως επισημάνθηκε, ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ θα έπρεπε να είχε αντικρίσει την κόκκινη κάρτα, αντί της κίτρινης που του έδειξε ο διαιτητής.
Στο Βόλος-ΑΕΚ, ο Λανουά ξεκαθάρισε πως δεν υπήρχε παράβαση στη φάση του πέναλτι που κέρδισε ο Γιόβιτς, ενώ έκρινε σωστή τη μία από τις δύο αποβολές ποδοσφαιριστών του Βόλου.
Στο Κηφισιά-Άρης, ο επικεφαλής της ΚΕΔ επισήμανε πως λανθασμένα δόθηκε επανάληψη στο πέναλτι των «κιτρινόμαυρων», το οποίο είχε αρχικά αποκρούσει ο τερματοφύλακας των γηπεδούχων. Όπως ανέλυσε, ο ποδοσφαιριστής της Κηφισιάς δεν είχε το πόδι του ούτε εντός της περιοχής, ούτε πάνω στη γραμμή κατά την εκτέλεση.
Παράλληλα, στάθηκε και σε ένα επικίνδυνο μαρκάρισμα του Γκαρέ, ο οποίος σήκωσε ψηλά το πόδι του προς το κεφάλι αντιπάλου, με τον Λανουά να θεωρεί πως έπρεπε να αποβληθεί.
Οι αποβολές που κρίθηκαν σωστές
Τέλος, στο πλαίσιο της ανάλυσης παρουσιάστηκαν και περιπτώσεις αποβολών για τις οποίες η ΚΕΔ συμφώνησε με τις αποφάσεις των διαιτητών. Συγκεκριμένα, σωστές κρίθηκαν οι κόκκινες κάρτες του Κάνγκουα στο ΑΕΚ-Παναθηναϊκός, του Συμελίδη στο Λεβαδειακός-Παναθηναϊκός, καθώς και του Φουρτάδο στην αναμέτρηση Ατρόμητος-Βόλος.
Πηγή: sdna.gr
