Κλάτενμπεργκ: «Έπρεπε να αφήσει το πλεονέκτημα ο Γκεστράνιους, δεν υπάρχει πέναλτι του Άρη»

Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ ανέλυσε τις φάσεις της αγωνιστικής και υποστήριξε πως έπρεπε ο Γκεστράνιους να αφήσει πλεονέκτημα υπέρ του Παναθηναϊκού και πως δεν υπήρξε πέναλτι υπέρ του Άρη στην τελευταία φάση του αγώνα στην Τρίπολη.

Όπως είπε: «Ο διαιτητής καταλογίζει άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και δείχνει σωστά κίτρινη κάρτα για ανακοπή υποσχόμενης επίθεσης. Ωστόσο η ΚΕΔ θεωρεί ότι ο διαιτητής θα έπρεπε να εφαρμόσει το πλεονέκτημα υπέρ της επιτιθέμενης ομάδας καθώς έπειτα από την παράβαση, η μπάλα άμεσα κατέληξε σε επιτιθέμενο παίκτη ο οποίος ήταν εντός παιχνιδιού. Η ΚΕΔ συστήνει στους διαιτητές να εφαρμόζουν το πλεονέκτημα υπέρ της επιτιθέμενης ομάδας όταν αυτή έχει μια ξεκάθαρη ευκαιρία να επιτεθεί».

Ακόμη, από το συγκεκριμένο παιχνίδι σημειώνει ότι δεν είναι πέναλτι το μαρκάρισμα του Βέλεθ στον Κρμέντσικ. »Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση πέναλτι καθώς υπήρξε μια ελάχιστη επαφή από τον αμυνόμενο εκτός της περιοχής πέναλτι. Όταν οι δύο ποδοσφαιριστές εισήλθαν στην περιοχή πέναλτι διεκδικώντας τη μπάλα, ο επιτιθεμενος έχασε την ισορροπία του βρίσκοντας πάνω στο πόδι του αμυνόμενου ο οποίος είχε στρίψει στην προσπάθεια του να πάει στη μπάλα. Αυτή η επαφή θεωρείται μια φυσιολογική επαφή στο ποδόσφαιρο χωρίς ο αμυνόμενος να έχει υποπέσει σε κάποια παράβαση».

Από τον αγώνα του Αστέρα Τρίπολης με τον Άρη τέλος, δικαιώνει τον Φωτιά που δεν έδωσε πέναλτι στο μαρκάρισμα του Πασαλίδη στον Μπερτόγλιο. »Η ΚΕΔ συμφωνεί με την τελική απόφαση για συνέχεια στο παιχνίδι καθώς ο αμυνόμενος τοποθετεί το πόδι του στο έδαφος πρώτος στην προσπάθεια του να παίξει τη μπάλα και στη συνέχεια οι επιτιθέμενος κλωτσάει στο πόδι του και πέφτει ενώ προσπαθεί και αυτός να παίξει τη μπάλα. Αυτή η επαφή είναι μια φυσική επαφή μεταξύ των δύο παικτών».