Κεντρικό δελτίο ANT1: «Ο διαιτητής που φέρεται να είχε το προσωνύμιο Γραμμάριος»

Νέες εξελίξεις καταγράφονται στην υπόθεση των φερόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, με τους έξι κατηγορουμένους να περνούν διαδοχικά το κατώφλι των δικαστηρίων στην Ευελπίδων, προκειμένου να απολογηθούν ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών.

Με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, ο πρώην διαιτητής Πέτρος Παπαπέτρου κρίθηκε προφυλακιστέος. Κατά την απολογία του, φέρεται να προσκόμισε έγγραφα στην προσπάθειά του να δικαιολογήσει το ποσό των 820.000 ευρώ σε μετρητά, το οποίο, σύμφωνα με τις πληροφορίες, εντοπίστηκε στην κατοικία του στην Πιερία.

Το προσωνύμιο «Γραμμάριος» και τα μηνύματα

Σύμφωνα με όσα μεταδόθηκαν στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1, στις καταθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία αναφέρεται ότι ο Παπαπέτρου φέρεται να χρησιμοποιούσε το προσωνύμιο «Γραμμάριος».

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο πρώην διαιτητής φέρεται να είχε στείλει σε παράγοντα μήνυμα με αναφορά στα ποσά «500/1000/1500 γραμμάρια». Τα συγκεκριμένα στοιχεία εξετάζονται στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης.

Έλεγχοι για περιουσιακά στοιχεία και «πόθεν έσχες»

Παράλληλα, στο μικροσκόπιο της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος βρίσκονται τα περιουσιακά στοιχεία και οι δηλώσεις «πόθεν έσχες» των εμπλεκομένων στην υπόθεση.

Όπως μετέδωσε ο ΑΝΤ1 το βράδυ του Σαββάτου (24/10), ο έλεγχος, κατόπιν εντολής του επικεφαλής της Αρχής, δεν περιορίζεται στους έξι κατηγορουμένους, αλλά επεκτείνεται και σε άλλους παράγοντες του ελληνικού μπάσκετ.

Σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, η σχετική έρευνα έχει ξεκινήσει εδώ και μήνες και διεξάγεται υπό καθεστώς εμπιστευτικότητας. Την ίδια στιγμή, βρίσκεται σε εξέλιξη ευρύτερος έλεγχος στον χώρο του επαγγελματικού αθλητισμού.

Οι εξελίξεις αναμένονται με ενδιαφέρον, καθώς οι αρμόδιες αρχές συνεχίζουν τη διερεύνηση της υπόθεσης, με στόχο να αποσαφηνιστούν οι καταγγελίες και οι ενδεχόμενες οικονομικές διασυνδέσεις.

Υπενθυμίζεται ότι οι κατηγορίες και οι αναφορές που περιλαμβάνονται στη δικογραφία αποτελούν αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης και δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη ενοχής.