«Φάκελος Ουκρανία»: Ενας... Κολίνα δεν έφερε την άνοιξη

Η μάχη κατά της διαφθοράς στο ποδόσφαιρο δεν είναι ένα ζήτημα καθαρά ελληνικό. Το ίδιο, ίσως και μεγαλύτερο πρόβλημα, αντιμετωπίζει η Ουκρανία, στην οποία τα τελευταία χρόνια αρχιδιαιτητής είναι ο διάσημος Πιερλουίτζι Κολίνα. Άλλαξε όμως κάτι δραστικά στην αξιοπιστία του Πρωταθλήματος στη χώρα της ανατολικής Ευρώπης;

Ανοίγοντας τον φάκελο του ουκρανικού ποδοσφαίρου και των όσων έχουν συμβεί τα τελευταία χρόνια, βρίσκουμε πολλές ομοιότητες με τα αντίστοιχα ελληνικά. Διαφθορά, συγκρουόμενα συμφέροντα μεταξύ της καθεστηκυίας ομάδας και των υπολοίπων, εμπρησμοί, παρέμβαση από τη FIFA, αλλά και ανάθεση της διαιτησίας σε έναν γνωστό διαιτητή (σ.σ. περίπτωση Ντάλας). Η μόνη σημαντική διαφορά στην εξέλιξη είναι ότι η Σαχτάρ Ντονέτσκ του εκατομμυριούχου Ρινάτ Αχμέτοφ έχει καταφέρει, παρά τα όσα γίνονται και ακούγονται, να είναι πλέον το αντίπαλο δέος της κραταιάςΝτινάμο. Το αν η διαιτησία βελτιώθηκε, ίσως να μην ενδιαφέρει καν…

Ας ξεκινήσουμε από τις 5 Ιουλίου του 2010. Όταν δηλαδή ο πρόεδρος της ουκρανικής ομοσπονδίας ποδοσφαίρου, Γκριγκόρι Σούρκις, παρέδωσε τα «κλειδιά» της διαιτησίας σε έναν από τους κορυφαίους και διάσημους Ευρωπαίους διαιτητές, τον Ιταλό Πιερλουίτζι Κολίνα (φωτό). Ποιοι ήταν οι λόγοι αυτής της κίνησης; Επίσημα για να βελτιώσει το επίπεδο των διαιτητών, καθώς τα προβλήματα αξιοπιστίας στο ουκρανικό ποδόσφαιρο ήταν μεγάλα. Η κοινή γνώμη θεωρούσε ότι τα νήματα σε ποδοσφαιρικό, διαιτητικό και δικαστικό χώρο κινούταν πλήρως από την Ντινάμο Κιέβου, την ομάδα δηλαδή που από το 1992 έχει κατακτήσει 15 Πρωταθλήματα.

Η προκατάληψη αυτή εδράζεται στο ότι πρόεδρος του συλλόγου του Κιέβου είναι ο Ιγκόρ Σούρκις, αδελφός του Γκριγκόρι. Τι έγινε λοιπόν το 2010; Ο ΓκριγκόριΣούρκις, λίγο πριν αποχωρήσει από την ουκρανική ομοσπονδία για να αναλάβει τη θέση του αντιπροέδρου της UEFA (σ.σ. σας θυμίζει, επίσης, κάτι;) αποφάσισε να δώσει το χρίσμα στον Κολίνα, που κατά την παρουσίασή του υποσχέθηκε στους δημοσιογράφους πως «μέσα σε λίγα χρόνια οι διαιτητές θα μπορούν να σφυρίζουν σε υψηλό επίπεδο, συμπεριλαμβανομένων των αγώνων του ChampionsLeague!».

Aλλαξε τις λίστες με νέους

Μέχρι το 2010, η ομοσπονδία της Ουκρανίας υπό την πίεση των αντιδράσεων της Σαχτάρ αλλά και άλλων ομάδων, είχε φέρει μέχρι και ξένους διαιτητές για να σφυρίζουν στα παιχνίδια του ουκρανικού πρωταθλήματος! Απόφαση που ανεστάλη με την έλευση Κολίνα, ο οποίος πήρε άλλου είδους μέτρα. Ο Ιταλός, που ως γνωστόν έχει πόστο και στην UEFA, δεν διέμενε μόνιμα στην Ουκρανία, αλλά στη Νιόν. Εδινε όμως συχνά το παρών εκεί, παρακολουθούσε τους διαιτητές, ενώ εξαρχής τους επέβαλε τεστ φυσικής κατάστασης. Παράλληλα, με δική του απόφαση παλιοί διαιτητές σταμάτησαν να σφυρίζουν και δόθηκε βάση στο «νέο αίμα».

Ο έγκριτος δημοσιογράφος της τηλεόρασης της Ουκρανίας, Ιγκόρ Μπουρμπάς, μας εξηγεί: «Αλλαξε τον μέσο όρο ηλικίας των διαιτητών. Είπε αντίο στους μεγάλους σε ηλικία διαιτητές και έδωσε ευκαιρία σε νεότερους. Επίσης έκανε ελέγχους στη φόρμα των διαιτητών και τους υπέβαλε σε φυσικά τεστ». Αρκούσε όμως αυτό για να αλλάξει η κατάσταση; Η αξιοπιστία έχει αποκατασταθεί και ο Ουκρανός φίλαθλος θεωρεί ότι όλα είναι ομαλά;

Ο εμπρησμός στο αυτοκίνητο του Κόζικ και το χέρι του Βίντα στο ντέρμπι

Τι συμβαίνει όμως τώρα; Απευθύνουμε το ερώτημα στον Ουκρανό δημοσιογράφο, Ιγκόρ Μπουρμπάς. «Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τη φυσική κατάσταση των διαιτητών. Αλλά όσο περνάει ο καιρός κάνουν περισσότερα λάθη που επηρεάζουν τα αποτελέσματα. Για παράδειγμα, στο τελευταίο ντέρμπι της Ουκρανίας μεταξύ της Σαχτάρ και της Ντιναμό ο διαιτητής ΑνατόλιΑμπντούλα δεν είδε ή δεν ήθελε να δει το χέρι του ΝτοματζόιΒίντα της Ντιναμό. Ηταν ξεκάθαρα πέναλτι. Ο Κολίνα παραδέχθηκε ότι έγινε λάθος, μετά το παιχνίδι. Ήταν μια απόφαση που θα μπορούσε να αλλάξει το αποτέλεσμα, που ήταν 1-1. Κάποιοι διαιτητές μας δεν είναι τόσο γενναίοι ακόμη ώστε να παίρνουν σημαντικές αποφάσεις σε σημαντικά παιχνίδια κι αυτό είναι κρίμα. Η προκατάληψη συνεχίζει να υπάρχει», μας λέει. 

Γιατί όμως οι διαιτητές δεν είναι τόσο γενναίοι; Η απάντηση ίσως δίνεται από το περιστατικό της 14ης Απριλίου 2015, όταν το αυτοκίνητο του διαιτητή Γιάροσλαβ Κόζικ καίγεται από αγνώστους, δύο μέρες μετά τον αγώνα Ντιναμό-Ζόρια 2-2, στο οποίο ο νεαρός διαιτητής, είχε υποδείξει πέναλτι υπέρ των φιλοξενούμενων. Το όνομα του διαιτητή αποσύρεται για αρκετές αγωνιστικές από τις λίστες, ενώ το πόρισμα των αρχών κάνει λόγο για εμπρησμό. Σας θυμίζει κάτι;

Παλαιότερα, υπήρξε και μία ακόμη περίπτωση διαιτητή, ο οποίος σταμάτησε να διαιτητεύει μετά από αγώνα της Ντνίπρο, που εθεωρείτο κάτι κάποιον τρόπο παράρτημα της Ντινάμο (λόγω των καλών σχέσεων των Σούρκις με τον ιδιοκτήτη της ολιγάρχηΒαλερίΚολομόισκι). Ο Κολίνα τον επανέφερε, αφού ο διαιτητής έφτασε μέχρι τα δικαστήρια της Λωζάνης.

«Ενας τέτοιος άνθρωπος λείπει και από την Ελλάδα»

Ενας άνθρωπος που έζησε έντονα τις εξελίξεις στην Ουκρανία και το έργο Κολίνα είναι και ο ΛούμποςΜίχελ, νυν αθλητικός διευθυντής στον ΠΑΟΚ και επί σειρά ετών στέλεχος της ΣαχτάρΝτονέτσκ. «Στην Ουκρανία μια ομάδα επηρέαζε τα πάντα, αλλά αυτό άλλαξε. Έφεραν τον Κολίνα ως επικεφαλής της διαιτησίας. Ήταν στην Ιταλία, δεν ζούσε στην Ουκρανία, αλλά αξιολογούσε την απόδοση των διαιτητών, χωρίς να επηρεάζεται από κανέναν. Ήταν απόλυτα υπεύθυνος και ανεξάρτητος και μετά από ενάμιση χρόνο, οι διαιτησίες στην Ουκρανία είναι πολύ καλές.  Στην Ελλάδα χρειαζόμαστε έναν τέτοιο άνθρωπο, να α έχει τον απόλυτο έλεγχο και να προστατεύει τους διαιτητές», είχε πει ο Μίχελ όμως αρκετοί δε συμμερίζονται την ίδια άποψη. Αλλωστε, όταν ήρθε (Ντάλας), έφυγε κακήν κακώς.

Τα λάθη συνεχίζονται και τα παραδέχεται ο Κολίνα

Και δεν έχουν την ίδια άποψη, διότι ναι μεν έγιναν κάποια βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση με την σωστή εκγύμναση και την ανανέωση στις λίστες, αλλά ο φόβος και η προκατάληψη παραμένουν. Δεν είναι μόνο το χέρι του Βίντα στο ντέρμπι του Σεπτεμβρίου που παραδέχθηκε ως λάθος ο Κολίνα. Ήταν δύο ακόμη αποφάσεις μέσα στον Οκτώβριο σε δύο παιχνίδια της Ντινάμο (με Τσερνομόρετς και Ολίμπια) για τα οποία ρωτήθηκε πρόσφατα ο Ιταλός και παραδέχθηκε πως ήταν λάθη.

Εξυγιαντής ή ισορροπιστής;

Η κριτική στον Κολίνα επικεντρώνεται στο ότι ο παχυλός -όπως λένε- μισθός του (μιλούν για 1 εκ. ετησίως) δεν έχει φέρει τις ευαγγελιζόμενες αλλαγές και οι διαιτητές δε σφυρίζουν σε παιχνίδια του ChampionsLeague. Αρα, τι συμβαίνει; Μήπως τελικά η λύση Κολίνα ήταν απλά εξισορροπιστική που ναι μεν βοήθησε τους διαιτητές, αλλά έδωσε το άλλοθι που χρειάζονταν οι «μεγάλοι» στο μοίρασμα της πίτας αδιαφορώντας για την ανάγκη του κόσμου να δει πιο αξιόπιστο ποδόσφαιρο; Αγνωστο. Οι περισσότεροι πάντως επιμένουν ότι το σύστημα αυτό που θέλει, θα βρει τον τρόπο να το πετύχει.