Το εντυπωσιακότερο στην υπόθεση της φερόμενης πολυιδιοκτησίας δεν είναι η αθωωτική απόφαση της Εφέσεων, αλλά το σκεπτικό που υπάρχει στο συνολικό κείμενο των 106 σελίδων (μαζί με πολλά νομικά έγγραφα).
Σ’ αυτό, σύμφωνα με πληροφορίες του metrosport.gr, η επιτροπή γυρίζει ανάποδα τα επιχειρήματα της ΠΑΕ Ολυμπιακός και της ΕΕΑ περί δήθεν σχέσης πολυιδιοκτησίας Ξάνθης και ΠΑΟΚ, επειδή η ακριτική ομάδα είχε σύμβαση μίσθωσης για χρήση του Σαλέ και στο σάιτ της ομάδας είχε ξεμείνει το Σαλέ ως περιουσιακό στοιχείο της ΠΑΕ.
Ουσιαστικά, τα μέλη της Εφέσεων, εκτιμούν ότι η κοινή παρουσία των Πανόπουλου, Συγγελίδη και Πιαλόγλου στο δ.σ. της ΠΑΕ Ξάνθη και της VIALAND θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως το ότι η δεύτερη εταιρία θα μπορούσε να είναι θυγατρική της ΠΑΕ και όχι το αντίστροφο. Τα όσα αναφέρουν τα μέλη της επιτροπής ταυτίζονται με όσα είχαν αναφέρει οι νομικοί του ΠΑΟΚ.