Αυτά πρέπει να αλλάξει
Υπάρχουν ήττες που δεν χωνεύονται. Όπως αυτή του περασμένου Σαββάτου από τον Κολοσσό Ρόδου. Δεν επιδέχεται αμφισβήτηση η άποψη ότι το συγκεκριμένο αποτέλεσμα γύρισε τον Άρη πολύ πίσω.
Ανέτρεψε ένα πλάνο αποτελεσμάτων, έβαλε τους «κίτρινους» σε δύσκολη βαθμολογική αλλά και ψυχολογική θέση. Κάτι ανάλογο ίσχυσε και χθες το απόγευμα. Βάσει προγράμματος, η θεωρία δεν θα κρατούσε περισσότερα από 45-50 λεπτά και θα ακολουθούσε δίωρη προπόνηση. Ωστόσο, η εικόνα της ομάδας απέναντι στον Κολοσσό διαφοροποίησε το πρόγραμμα. Παίκτες και τεχνικό επιτελείο ήταν στην αίθουσα διδασκαλίας για τουλάχιστον δύο ώρες, αναλύθηκε σχεδόν η κάθε φάση του αγώνα. Στη διάρκεια της διαδικασίας, ο Δημήτρης Πρίφτης αφού ανέλαβε το βάρος των ευθυνών που του αναλογούν, κάλεσε άπαντες να πράξουν το ίδιο.
Τα αγωνιστικά προβλήματα που εντοπίζονται στον Άρη απασχολούν εξάλλου τον κάθε αθλητή, τη κάθε θέση. Αυτό που φάνηκε (και) στον αγώνα με τον Κολοσσό Ρόδου ήταν η απώλεια των ισορροπιών στην περιφερειακή γραμμή. Τόσο ο Στέφεν Αντεγκμπόγιε όσο και ο Τόρεϊ Τόμας λησμόνησαν τις βασικές ευθύνες τους, έδωσαν προτεραιότητα στην προσωπική απόδοσή τους, βάζοντας στο περιθώριο την ατομική άμυνα, τη συνεργασία αλλά και τη δημιουργία στον τομέα της επίθεσης. Ενδεικτικό ήταν το στοιχείο ότι αμφότεροι κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν τον Μάικ Τζέιμς, αλλά απέτυχαν. Πολύ καλύτερη δουλειά έκανε ο Σπύρος Μούρτος παρότι (λόγω σωματικής διάπλασης) η επιλογή του για τη συγκεκριμένη αμυντική αποστολή στοιχειοθετούσε ρίσκο. Συνεπώς, η προσήλωση των δύο στο πλάνο της ομάδας αποτελεί τη βασική προτεραιότητα.
Συζήτηση για τα τρίποντα
Καυτηριάστηκε απ’ όλους η εμμονή στα σουτ τριών πόντων. Είναι δεδομένο ότι ο Κολοσσός Ρόδου ρίσκαρε δίνοντας στον Άρη το ελεύθερο σουτ, οι δε «κίτρινοι» επέμειναν να εκτελούν έξω από τη γραμμή του τριπόντου παρά την απελπιστική αστοχία τους. Σύμφωνα με τη γλώσσα των αριθμών και δεδομένου του επιθετικού χαρακτηριστικού του Άρη που είναι το τρίποντο, η αποτελεσματικότητά του έξω από τα 6,75 διαμορφώνει αποτελέσματα. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι, όταν οι «κίτρινοι» σουτάρουν τουλάχιστον με ποσοστό 40%, κερδίζουν. Για την ακρίβεια είχαν 10/25 (40%) στη νίκη επί του Πανελευσινιακού, 8/18 (44%) απέναντι στον ΚΑΟΔ και 12/17 (44%) με τη Κηφισιά. Στην Αμαλιάδα τελείωσαν το παιχνίδι με 9/25 (36%) ενώ προχθές με 7/34 (20%) δεν θα μπορούσαν να εισπράξουν κάτι άλλο, πέραν της ήττας.
Μόνο η «ρακέτα» θα τον κάνει πολυδιάστατο
Πέρα όμως από το στοιχείο που έδωσε ο Κολοσσός στον Άρη, είναι αλήθεια ότι οι «κίτρινοι» δεν είχαν άλλους τρόπους εκτέλεσης. Κι όσο δεν θα έχουν insidegame είναι ξεκάθαρο ότι θα εξαρτώνται αποκλειστικά από την αποτελεσματικότητα των περιφερειακών έξω από τα 6,75, κυρίως σε βραδιές όπου δεν θα εξασφαλίζονται πόντοι μέσα από το transitiongame. Αυτό είναι το δεύτερο μεγάλο πρόβλημα που καλείται να λύσει ο Δημήτρης Πρίφτης. Πώς θα καταφέρει να κάνει περισσότερο ωφέλιμους τους ψηλούς, να μην περιορίζεται η δράση τους μόνο στις καταστάσεις άμυνας. Μεταξύ του Νέιμικ και του Σίμτσακ, είναι αλήθεια ότι ο δεύτερος είναι πιο δραστήριος, πλην όμως και αναποτελεσματικός. Εν τέλει, ένας τομέας στον οποίον θα δοθεί βαρύτητα είναι το επίπεδο συνεργασίας μεταξύ των κοντών με τους ψηλούς, όπου απαιτείται να αυξηθεί.
*Για προληπτικούς λόγους δεν προπονήθηκε χθες ο Βασίλης Σίμτσακ. Αύριο, ο Άρης θα αντιμετωπίσει τη Καβάλα στο Παλέ σε παιχνίδι προπονητικού χαρακτήρα.
