Στα μαθηματικά της βαθμολογικής συγκομιδής πιστεύω ότι οι άνθρωποι του Αρη υπολόγιζαν… τρίποντα με ΟΦΗ και με Ν.Π.Σ. Βόλος. Λογική απαίτηση. Το προπερασμένο Σάββατο οι “κίτρινοι” έχασαν πόντους, αλλά τους έμεινε η ικανοποίηση ότι δημιούργησαν πολλές ευκαιρίες στο β’ ημίχρονο. Χθες όμως στον Βόλο ο Αρης πήρε ό,τι άξιζε γιατί είχε μία κακή βραδιά απέναντι σε μία αθλητική ομάδα που αγωνίσθηκε με πάθος και πλήρωσε την… έμπνευση του Παντελίδη να ρίξει στα βαθιά τον Μαντσίνι!
Το ζητούμενο για τον Αρη ήταν αν στις ημέρες που μεσολάβησαν από τον αγώνα με τον ΟΦΗ θα είχε δουλέψει πάνω στις αδυναμίες του ώστε να παρουσιαστεί καλύτερος. Αλλωστε η θεωρία θέλει τις ομάδες να μαθαίνουν από τα λάθη τους.
Κάτι τέτοιο δεν το έδειξε ο Αρης.
Στα πρώτα 10 λεπτά οι 22 παίκτες παρασύρθηκαν από το συναίσθημα. Η μπάλα ανεβοκατέβαινε με ταχύτητα, Βόλος και Αρης δεν πρόλαβαν να δημιουργήσουν σχηματισμό μέσα στο γήπεδο, οπότε δημιουργήθηκαν δύο ευκαιρίες μία για κάθε ομάδα στις οποίες έγιναν πρωταγωνιστές οι τερματοφύλακες.
Μετά αποκαταστάθηκε η… τάξη και τα χαρακτηριστικά του παιχνιδιού των δύο αντιπάλων ήταν ολοφάνερα. Ο Βόλος γνωρίζοντας ότι ο Αρης έχει πρόβλημα στην πρώτη μπαλιά, μάρκαρε ψηλά ώστε να μη φτάνει αυτή εύκολα σε Σάσα ή Ματίγια από τους κεντρικούς αμυντικούς. Ετσι η ανάπτυξη τού Αρη γινόταν από τα άκρα και ανορθόδοξα. Ο Κουέστα ο οποίος ορθώς επέστρεψε κάτω από τα δοκάρια, καθώς ο Εμαν αποδείχθηκε ότι ήταν λάθος επιλογή ακόμη και για το ρόστερ, στο 16’ έγινε και πάλι ο πρωταγωνιστής αποκρούοντας σουτ του Ζοάο. Ενα λεπτό αργότερα ο Γέντρισεν έπιασε κεφαλιά μέσα από την περιοχή αλλά η μπάλα έφυγε άουτ. Δύο φάσεις οι οποίες είχαν αφετηρία το αριστερό άκρο της επίθεσης του Βόλου, εκεί όπου ο Αρης έδειξε και πάλι, όπως στον αγώνα με τον ΟΦΗ, αδυναμίες.
Ο αγώνας κυλούσε χωρίς ο Αρης να μπορεί να βρει ρυθμό γιατί δεν είχε αυτοματισμούς στο παιχνίδι του, αδυνατούσε να αναπτυχθεί από τον άξονα κι ότι έκανε το έκανε στηριζόμενος σε προσωπικές ενέργειες των μεσοεπιθετικών, οι οποίοι δεν είχαν καλή τελική πάσα. Το σημαντικότερο δεν υπήρχε κίνηση χωρίς μπάλα και ταχύτητα από τους μεσοεπιθετικούς με αποτέλεσμα όταν ο Αρης έφθανε έξω από την περιοχή του Βόλου να βρίσκει περισσότερους από επτά αντιπάλους ποδοσφαιριστές. Μ’ αυτό το δεδομένο, τον Μαντσίνι εκτός τόπου και τον Φετφατζίδη “αφοπλισμένο”, επόμενο ήταν ο Αρης να μη γίνει απειλητικός για την εστία του Γκαραβέλη.
Στο β’ ημίχρονο ο Αρης βρέθηκε νωρίς με την πλάτη στον τοίχο, ύστερα από ένα παιδαριώδες λάθος του Σάσα. Ο Σάββας Παντελίδης προσπάθησε να σώσει την παρτίδα. Εβγαλε από τον αγώνα τον κακό Μαντσίνι και έβαλε τον Λάρσον ενώ λίγο αργότερα αντικατέστησε τον Ιντέγε πού για ένα ακόμη βράδυ προσέφερε λίγα με τον Μαρτίνεθ. Ο Αρης άρχισε να παίρνει μέτρα στο γήπεδο και να ανεβάζει ρυθμό. Ο Φετφατζίδης επαιξέ δεξιά, ο Ντιγκινί στην κορυφή αλλά οι “κίτρινοι” δεν κατάφεραν να γίνουν ιδιαίτερα απειλητικοί για την εστία του Βόλου. Η τελευταία κίνηση του Παντελίδη ήταν η χρησιμοποίηση τού Γκάμα στα τελευταία 10 λεπτά του αγώνα. Αποτέλεσμα; Ενα δοκάρι σε προσπάθεια του Ντιγκινί ύστερα από σέντρα του Γκάμα και αρκετή πίεση στην άμυνα του Βόλου, η οποία τελικώς δεν καρποφόρησε.
Ο Αρης θα μπορούσε να φύγει από τον Βόλο και με τον βαθμό της ισοπαλίας, αλλά αυτό δεν θα έδινε λύση στα αγωνιστικά προβλήματα που έχει η ομάδα. Και για τα οποία πλέον δεν υπάρχουν δικαιολογίες.
Οσο για ενίσχυση; Η απόκτηση του αντί-Σιώπη έπρεπε ήδη να είχε γίνει.
Μήνυμα ή βάλσαμο η παραίτηση;
Για την παραίτηση του Σάββα Παντελίδη θα έχω την ευκαιρία να γράψω τις επόμενες ημέρες περισσότερα. Προσωπικά, γνωρίζοντας πολλά απ’ όσα συμβαίνουν στα αποδυτήρια του Αρη δεν ένιωσα έκπληξη από αυτή την εξέλιξη. Εκανα άλλωστε πολλές αναφορές, μετά τον αποκλεισμό του Αρη από τη Μόλντε και την απομάκρυνση του Ντίνου Διαμαντόπουλου, στο Metropolis 95,5. To ζήτημα είναι αν η παραίτηση Παντελίδη θα αποτελέσει “βάλσαμο” για τα αγωνιστικά προβλήματα του Αρη ή απλώς θα αποτελέσει ένα μήνυμα με πολλούς αποδέκτες.
*Από την έντυπη έκδοση της Metrosport (1/9)