Μετά 89 συνεδριάσεις κατά τις οποίες εξετάστηκαν περίπου 60 μάρτυρες, η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου όπου δικάζεται η Ρούλα Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της κόρης της Τζωρτζίνας, ξεκίνησε την αγόρευση της επί της ενοχής ή μη της κατηγορούμενης.
Με ένταση στη φωνή της και φανερά φορτισμένη η εισαγγελέας κατά την αγόρευσή της ξέσπασε αναφερόμενη στην επίθεση του συνηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξη Κούγια, στον αναισθησιολόγο του Καραμανδάνειου επειδή έκανε προσπάθεια ανάνηψης της Τζωρτζίνας επί 50 λεπτά: «Αλίμονο στην κοινωνία μας αν ζητάμε από τους γιατρούς να σταματούν την ανάνηψη γιατί δεν θα είναι τέλειοι άνθρωποι! Ποιος θα το κρίνει αυτό;! Ποιος θα κρίνει αν οι άνθρωποι ΑμεΑ δεν είναι τέλειοι άνθρωποι; Και η κατηγορούμενη είπε πως ήθελε πίσω το παιδί της και δεν την ένοιαζε. Πώς κρίνουμε και πετάμε λάσπη σε αυτόν τον άνθρωπο; Πώς είναι δυνατό να λέγεται αυτό; Εγώ τον συγχαίρω τον κ. Χασαπόπουλο! Είναι ευτύχημα που επανήλθε η μικρή Τζωρτζίνα. Ο κ. Χασαπόπουλος απέδειξε ότι ήταν ένας γιατρός και άνθρωπος με Α κεφάλαιο».
Remaining Time-0:00FullscreenMute
Αναφερόμενη στη 11η Απριλίου την ημέρα που, όπως της αποδίδεται, η Ρούλα Πισπιρίγκου προσπάθησε να σκοτώσει το παιδί της, είπε πως η Τζωρτζίνα ήταν σε γενικές γραμμές σε καλή κατάσταση.
«Κανένας εκείνη την ημέρα δεν είπε ότι το παιδί είχε κάτι, ούτε η μητέρα ούτε ο πατέρας. Περίπου στις 3 το μεσημέρι επέστρεψε η κατηγορούμενη να μείνει με το παιδί. Στις 6 το απόγευμα ακούστηκε το κουδούνι από το θάλαμο. Τη στιγμή που η Τζωρτζίνα είχε χάσει τις αισθήσεις της η κατηγορούμενη μιλούσε στο τηλέφωνο. Είδε το παιδί να ανασηκώνεται, να βγάζει ένα ρόγχο και χτυπούσε το κουδούνι. Πήγε στο γραφείο των γιατρών δίχως να φωνάξει, δίχως να κάνει φασαρία και ανακοινώνει απλώς πως χτυπάει το οξύμετρο. Τη σοβαρότητα της κατάστασης κατάλαβαν οι γιατροί μόλις είδαν τη νοσηλεύτρια να βγαίνει έντρομη», είπε.
Κατά την εισαγγελική λειτουργό η έγκαιρη ή μη έλευση του αναισθησιολόγου Ι. Χαρακόπουλου στο νοσοκομείο δεν είχε σημασία αφού «ο κ. Χασαπόπουλος το παιδί το επανέφερε! Γνωρίζουμε τι ώρα ενημερώθηκε ακριβώς και τι ώρα ο Δασκαλάκης; Γνωρίζουμε αν ένας από τους δυο ενημερώθηκε πιο νωρίς; Η κατηγορούμενη δε θυμάται χρόνους… Το παιδί ήταν εντός του νοσοκομείου. Υπήρχε εξειδικευμένο προσωπικό να ξεκινήσει ΚΑΡΠΑ. Ο αναισθησιολόγος βρήκε ένα παιδί νεκρό. Ο Χασαπόπουλος είπε ότι βρήκε αρκετό σάλιο που εμπόδιζε την ανάνηψη γεγονός που του φάνηκε ανεξήγητο».
Η Τζωρτζίνα νοσηλευόταν και «είχε το νου της στον Δασκαλάκη»
Αναφερόμενη στη σχέση του ζευγαριού κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της Τζωρτζίνας στο Καραμανδάνειο, η εισαγγελέας σημείωσε πως η κατηγορούμενη «είχε το νου της στον κ. Δασκαλάκη και αν δηλώνει παντρεμένος, αν φοράει τη βέρα του και τέτοιου είδους ζητήματα. Το παιδί νοσηλευόταν στο Καραμανδάνειο, έχει χάσει δυο παιδιά και κάνει αναρτήσεις στα social media. Μαγνητοφώνησε το παιδί της στις 8 Απριλίου το πρωί; Για ποιο λόγο; Λέει στο παιδί της που νοσηλεύεται να μη λέει ψέματα στο μπαμπά της ότι θέλει να τον δει γιατί τη φέρνει σε δύσκολη θέση. Αναρωτιόμαστε γιατί το παιδάκι πετάγονταν στον ύπνο του; Είναι δυνατόν μια μητέρα να λέει αυτά τα πράγματα στο παιδί της;».
Κατά την εισαγγελέα άξιο απορίας είναι και το ότι τηλεφώνησε στο δικηγόρο της αντί στον Μάνο Δασκαλάκη μόλις το παιδί μπήκε στο Καραμανδάνειο: «Είναι δυνατό να μην πάρεις αμέσως τον πατέρα του παιδιού σου ότι μπήκε στο νοσοκομείο; Να παίρνεις το δικηγόρο σου πρώτα; Υποτίθεται τρόμαξε τόσο πολύ που έφυγαν όπως ήταν από το σπίτι! Μετά από λίγο έφυγε να πάρει ρούχα! Το παιδί νοσηλευόταν και κάθισε η θεία και όχι ο πατέρας! Σε ποια ζυγαριά μπαίνουν αυτά τα δυο; Πώς επιλέγουμε δηλαδή τη θεία αντί του πατέρα; Τι θα λέγαμε μετά αν πάθαινε κάτι το παιδί; Η μητέρα πήγε να πάρει τα πράγματα από το σπίτι, ο πατέρας είναι έξω γιατί δεν τον θέλει το παιδί και είναι μέσα η θεία;».
«Το είχε δηλητηριάσει το παιδί»
Η εισαγγελική λειτουργός, διαβάζοντας τα μηνύματα της Ρούλας Πισπιρίγκου με τα οποία απειλούσε τον Μανό Δασκαλάκη ότι θα πει στο παιδί για τις εξωσυζυγικές του σχέσεις, αναρωτήθηκε : «ρωτάμε γιατί η Τζωρτζίνα δεν ήθελε τον πατέρα της εκείνη την ημέρα; Είναι ένα παιδί που έχει χάσει δυο αδέρφια, που η μάνα του, του έχει πει τέτοια πράγματα, που έχει ζήσει ένταση και έχει πλαντάξει στο κλάμα! Το είχε δηλητηριάσει το παιδί! Ρωτάμε γιατί ήταν σε αυτή την ψυχολογική κατάσταση;».
Ανέγνωσε δε μήνυμα του Δασκαλάκη προς την Πισπιρίγκου στο οποίο της γράφει: «κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε μια απώλεια;». Η κατηγορούμενη δεν απάντησε, με την εισαγγελέα να αναρωτιέται : «Τι εννοεί ο κύριος Δασκαλάκης; Εγώ όταν το διάβασα ανατρίχιασα! Κανείς δεν ασχολήθηκε με αυτό το μήνυμα! Γιατί δεν τον πήρε να τον βρίσει;».
Κατά την εισαγγελέα η Πισπιρίγκου μετά το επεισόδιο της Κυριακής είχε αντιληφθεί την σοβαρότητα της κατάστασης. « Οι γιατροί βρίσκουν το παιδί ωχρό, άσφυγμο και δεν ανταποκρίνεται. Η κατηγορούμενη καταλαβαίνει την κατάσταση το έχει δει και στη Μαλένα. Δεν έχει βγει όμως στο διάδρομο. Δυο τινά: ή δεν καταλαβαίνει ή έχει αντιληφθεί τη σοβαρότητα της κατάστασης και δεν φωνάζει. Εάν η μητέρα ήταν το κυρίαρχο πρόσωπο, αν είχε φωνάξει, όλοι θα το έλεγαν. Η κατηγορούμενη δεν ακούστηκε. Δεν την άκουσε κανείς. Οι γιατροί είπαν ότι έλειπε το ρινικό οξυγόνο από τη μύτη του παιδιού. Εκείνη είπε ότι μπορεί να μετακινήθηκε από το τράνταγμα. Πριν βγει από το δωμάτιο γυρίζει στο παιδί της να δει αν έχει το οξυγόνο; Όχι δε γυρίζει. Πηγαίνει στο γραφείο των γιατρών και το παιδί είναι μόνο του. Δεν είχε τη μαμά του να το αγκαλιάσει, να το κουνήσει, κάτι! Μας είπε ότι ιατρικές πράξεις δεν κάνει, αλλά δεν ούρλιαξε, δεν έκανε τίποτα!».
«Είμαστε σε ώριμο στάδιο για να ακουστεί η δικαιοσύνη»
«Πρόκειται για μια δίκη που χαρακτηρίστηκε εξ αρχής εμβληματική, επειδή στη θέση του θύματος βρισκόταν η κόρη της κατηγορούμενης. Κορωνίδα της δίκης είναι η αποδεικτική διαδικασία και όχι τα όσα ακούγονται ή διαδίδονται δεξιά και αριστερά. Δηλαδή τα γεγονότα που αποδεικνύουν πέραν πάσης αμφιβολίας όσα έχουν συμβεί. Πλέον, με βάση τα όσα αποδείχτηκαν, θεωρώ ότι είμαστε σε ένα ώριμο στάδιο για να ακουστεί η δικαιοσύνη. Γιατί μέχρι σήμερα έχουν μιλήσει πολλοί, όχι όμως η δικαιοσύνη», είπε.
Αφού η εισαγγελική λειτουργός ανέλυσε την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των αδικημάτων που αντιμετωπίζει η κατηγορούμενη, περιέγραψε με λεπτομέρεια το επεισόδιο της Τζωρτζινας που την οδήγησε στο Καραμανδάνειο.
«"Δεν με έπεισε η μητέρα" μας είπε η γιατρός, πως το παιδί έκανε σπασμούς γιατί το παιδί είχε συνείδηση. Γιατί σε περίπτωση σπασμών, ο παθών δεν αντιλαμβάνεται τι του συμβαίνει. Το κρίσιμο ζήτημα το πρωί για το επεισόδιο στις 8 Απριλίου, δεν είναι αν το παιδί έκανε το επεισόδιο ή πως το περίγραψε η μητέρα, αλλά η κλινική εξέταση του παιδιού. Εκεί δεν προέκυψε τίποτα. Τίποτα το ανησυχητικό δεν εντόπισαν οι γιατροί», είπε η εισαγγελέας.
«Το περιστατικό της Τζωρτζινας προβλημάτισε το νοσοκομείο περισσότερο από κοινωνικής πλευράς, επειδή η Τζωρτζίνα είχε χάσει τις δύο αδερφές της. Έτσι μας είπαν οι ίδιοι οι γιατροί. Μας είπαν πως όταν οι γονείς βλέπουν επεισόδιο σπασμών και μεταφέρουν το παιδί στο νοσοκομείο "μπαίνουν ακόμη και με το αμάξι μέσα στο νοσοκομείο". Αυτό εδώ δεν το είδαν. Και μόνο το γεγονός ότι το παιδί μιλούσε με τη μητέρα του και είχε βλεμματική επαφή καταρρίπτει εντελώς το ενδεχόμενο να έκανε το παιδί σπασμούς», ανέφερε.
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε στο πλήθος εξετάσεων στις οποίες υποβλήθηκε η Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο, οι οποίες δεν έδειξαν κάποιο πρόβλημα και ότι ο πλήρης ιατρικός έλεγχος του παιδιού δεν έδειξε το παραμικρό εύρημα.
Πηγή: reader.gr
