Στο Metropolis 95.5 και την εκπομπή «Τρίτο Ημίχρονο» φιλοξενήθηκε ο πρώην διαιτητής, Ηρακλής Τσίκινης και μίλησε μεταξύ άλλων για τη διαιτησία του Ντοβέρι και τις επίμαχες φάσεις του αγώνα.
Αναλυτικά όσα δήλωσε:
Για την διαιτησία του Ντοβέρι: «Θεωρώ ότι δεν με ικανοποίησε η διαιτησία ενώ η διαχείριση του παιχνιδιού με τις επίμαχες φάσεις και τις κίτρινες κάρτες δεν ήταν καλή. Δεν πρέπει να θεωρούμε ότι ένας ξένος διαιτητής είναι πάντα καλός γιατί του λείπει η εμπειρία. Ήταν ρίσκο η τοποθέτησή του από την ΚΕΔ στο συγκεκριμένο παιχνίδι αλλά το καλό είναι ότι δεν υπήρξε προκατάληψη από παίκτες και κόσμο οπότε οι αποφάσεις του πέρασαν πολύ ελαφρά και δεν είχαμε συνέχεια. Αν ήταν Έλληνας ο διαιτητής, θα συζητούσαμε ακόμα τις αποφάσεις του».
Για τις επίμαχες φάσεις: «Στη φάση του πέναλτι του ΠΑΟΚ με το χέρι, είναι στην κρίση του διαιτητή αν θα δώσει την παράβαση εφόσον δεν υπάρχει πρόθεση. Ο διαιτητής έκρινε ότι αποκόπτει παράνομα την επίθεση και έδωσε την παράβαση.
Αν δεν έδινε το πέναλτι θα μπορούσε να σταθεί στο ότι είναι ακούσιο το χέρι και δεν υπήρχε πρόθεση. Θα μπορούσε να το καλύψει. Δεν είναι λάθος που το έδωσε αλλά δε θα ήταν και λάθος αν δεν το έδινε.
Για το πέναλτι του Αρη νομίζω πως περισσότερο το κέρδισε ο παίκτης καθώς ήταν πολύ αυστηρό. Δεν δικαιολογεί την πτώση για να δώσεις με τέτοια ευκολία ένα πέναλτι. Στη φάση με τον Βαρέλα είναι κλασικό το πέναλτι.
Και στα δύο πέναλτι έπρεπε να υπάρξει επανάληψη γιατί υπήρξε είσοδος παικτών. Δύο – τρεις καθαρές κάρτες σε παίκτες του Αρη ειδικά στο πρώτο μέρος τις άφησε ατιμώρητες. Σε αυτή την περίπτωση λέω ότι ο έλεγχος δεν ήταν πολύ καλός και υπήρξε θέμα διαχείρισης, χωρίς ευτυχώς να γίνει το μεγάλο λάθος».
