Δύσκολα μπορώ να κατανοήσω τη συμπεριφορά ορισμένων οι οποίοι ομολογουμένως διαχρονικά έχουν αποδείξει ότι αγαπούν τον ΠΑΟΚ, να παρουσιάζουν τώρα τελευταία μια συμπεριφορά περίεργη και σχετικά επικίνδυνη για τα συμφέροντα του λαοφιλέστατου συλλόγου. Κι εξηγούμαι: Πως είναι δυνατόν να βλέπουν «χειρουργεία» σε βάρος της ομάδας - που επαναλαμβάνω την αγαπούν και την στηρίζουν - και να κλείνουν τα μάτια τους σε πασιφανέστατες, ύποπτες κι εχθρικές διαιτησίες, οι οποίες είχαν σαν συνέπεια να έχει στερηθεί ο ΠΑΟΚ τουλάχιστον οκτώ πολυτιμότατους βαθμούς.
Η συγκεκριμένη τακτική (πιθανόν και γραμμή») προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση, γιατί παρουσιάζεται οργανωμένη, πειθαρχημένη και απόλυτα συντονισμένη, θαρρείς και υποβάλλεται – ή επιβάλλεται – από ένα «κέντρο» αποφάσεων, ή από ένα «πρόσωπο» που ανεπίσημα έχουν αναλάβει τη χειραγώγηση και την καθοδήγηση ενός σημαντικού μέρους της ενημέρωσης (ακόμη κι εδώ στη Θεσσαλονίκη). Οι ταυτόσημες και συγχρονισμένες αθωωτικές συγκαλύψεις διαιτητών όπως ο προχθεσινός (Κύζας), δίνουν αφορμή για πρικρόχολους κι επικριτικούς σχολιασμούς. Ο κόσμος του ΠΑΟΚ αναρωτιέται πως είναι δυνατόν να μην υπάρχουν παράπονα για μια διαιτησία σαν την προχθεσινή και σε τι αποσκοπεί η «προστασία» του Κύζα και η «ασυλία» του, τη στιγμή που μέχρι σήμερα παρόμοιες διαιτησίες με τη προχθεσινή, έχουν στοιχίσει πολύ ακριβά στο Δικέφαλο; Ποιος είναι ο λόγος που επικαλούνται οι εκδίδοντες συγχωροχάρτια και καταδικαστικές διαιτησίες για τον ΠΑΟΚ και σε τι αποσκοπεί αυτή η περίεργη προσέγγιση; Στον χώρο αιωρούνται βεβαίως κάποιες ανεπίσημες διαρροές, ότι οι συγκαλύπτοντες και αθωώνοντες έχουν στήσει την δική τους κολυμβήθρα (Σιλοάμ) ασυλίας κι εξαγνισμού, ακολουθώντας κάποια «γραμμή» συγχρόνως με την διαβεβαίωση, ότι ο συγκεκριμένος διαιτητής… «είναι δικό μας παιδί και πρέπει να το προστατέψουμε».
Άσχετα αν αυτός καρατόμησε τον ΠΑΟΚ και του στέρησε πολύτιμους βαθμούς. Προσωπικά θα ήθελα να πιστέψω και να αποδεχθώ πως οι παρέχοντες ασυλία, καταθέτουν μια άποψη, την οποία οφείλω να σεβαστώ. Και αυτό για ένα σοβαρό λόγο, ο οποίος αφορά την μέχρι πρότινος αψεγάδιαστη συμπεριφορά τους απέναντι στον ΠΑΟΚ. Όμως αυτός ο περίεργος και θολός συγχρονισμός σε μια ολοφάνερη καταδικαστική διαιτησία που επιχειρεί να καλύψει και να στηρίξει τον απαράδεκτο ρέφερι με προβληματίζει. Έτσι, αναρωτιέμαι κι εγώ με τη σειρά μου τι είδους υπηρεσία προσφέρεται στον ΠΑΟΚ, όταν «προστατεύονται» διαιτητές που τον στήνουν στον τοίχο. Σέβομαι την κάθε άποψη, ακόμη κι εκείνη που θα μπορούσε να με χαρακτηρίσει υπερβολικό, σε ότι έχει σχέση με τις τοποθετήσεις μου και τις θέσεις μου, απέναντι σε αυτή τη σαπίλα, με την ερυθρόλευκη παράγκας να είναι ακόμη όρθια. Δυσκολεύομαι όμως να αποδεχθώ οργανωμένους εξαγνισμούς διαιτησιών όπως η προχθεσινή. Εν πάση περιπτώση κι επειδή ο ΠΑΟΚ έχασε άλλους δύο βαθμούς από τον Κύζα επιμένω να συγκαταλέγω τον Δραμινό διαιτητή ανάμεσα στους συστημικούς, από το πρώτο παιχνίδι που τον παρακολούθησα στη μεγάλη κατηγορία και στο οποίο τελείως συμπτωματικά, αποκεφάλισε τον άμοιρο Πανθρακικό προκειμένου να περάσει με νίκη 2-1 ο Ολυμπιακός.
Σε εκείνο το παιχνίδι απέβαλλε χωρίς την παραμικρή αιτιολόγηση τον Σαρακατσάνο και άφησε τους Θρακιώτες να παίζουν με δέκα παίκτες από το 38ο λεπτό. Επιμένω ότι παρόμοιες συγκαλύψεις όπως και η προχθεσινή ναρκοθετούν την πορεία του ΠΑΟΚ. Ας το αντιληφθούν όσο είναι νωρίς οι πρόθυμοι να περάσουν τη γραμμή (έστω και καλόπιστα) που προσπαθεί να τους επιβάλλει «κάποιος» ή «κάποιοι» προκειμένου να δικαιολογήσουν την παρουσία τους, προφανώς και τον μισθό τους. Ο ΠΑΟΚ θα πρέπει να είναι πάνω από όλους και πάνω από όλα.
ΥΓ: Το δίδυμο Βαρούχα- Βασιλάκη προσπάθησε να περάσει προς τα έξω ότι το μόνο λάθος του Κύζα ήταν η απευθείας κόκκινη που έπρεπε να δείξει στον Μπαξεβανίδη για το φονικό του τάκλιν πάνω στον Αθανασιάδη. Για την περίπτωση του καραμπινάτου πέναλτι οι αθεόφοβοι είπαν πως ο Πρίγιοβιτς, τον οποίο γκρέμισε ο Λισγάρας, προκάλεσε μόνος του την πτώση του (σαν να λέμε αυτομαστιγώθηκε) παρασύροντας στο γκρεμοτσάκισμα του και τον Λισγάρα, ο οποίος όμως τον είχε τόσο σφιχτά αγκαλιασμένο και με τόσο… πάθος, που κινδύνεψε να παρεξηγηθεί. Ο Βαρούχας είναι γνωστό εδώ και χρόνια ότι ερμηνεύει τους κανονισμούς ανάλογα με την πολυθρόνα που κάθεται και την ιδιότητα που έχει. Πότε σαν τηλεκριτικός εξυπηρετώντας λόγω ΣΚΑΙ τον Παναθηναϊκό και πότε σαν διαιτητοπατέρας και πρώην πρόεδρος του Συνδέσμου Διαιτητών Αθηνών, με το να καλύπτει απροκάλυπτα επόπτες και διαιτητές που προερχόντουσαν από το αθηναϊκό σύνδεσμο.
