Ογκοδέστατος λένε ότι είναι ο φάκελος της υπόθεσης. Ο δικαστής Σπύρος Καποδίστριας, προχθές πήρε τα υπομνήματα των δύο ΠΑΕ (ΠΑΟΚ και ΑΕΚ) και όπως άφησε να εννοηθεί, θα χρειαστεί κάποιο χρόνο για να βγάλει την απόφαση του. Πληροφορίες αναφέρουν όπως η Δευτέρα (εκτός απροόπτου) είναι η ημέρα της ανακοίνωσης της. Στο περιθώριο όμως τόσο της ακροαματικής διαδικασίας, όσο και των παρασκηνιακών δραστηριοτήτων που όπως ήταν επόμενο ακολούθησαν, συνέβησαν κάποια πράγματα τα οποία ενώ εκ πρώτη όψεως μοιάζουν να είναι απλές λεπτομέρειες που δεν θα μπορούσαν να αλλάξουν εύκολα την «εικόνα» όπως έχει διαμορφωθεί μετά και από την απίστευτη πίεση της προπαγάνδας των ΜΜΕ του συστήματος, για τους έχοντες λογική, καθαρό μυαλό και ακηδεμόνευτη κρίση, μπορούν να αποτελέσουν ισχυρά τεκμήρια όχι μόνο ενδείξεων αλλά και αποδείξεων.
Τα οποία επιβάλλεται να ληφθούν και μάλιστα σοβαρά υπόψιν από τους κρίνοντες δικαστές. Νομίζω και πιστεύω πως σαν μικρολεπτομέρειες πέρασαν αρκετά κι ενδιαφέροντα στοιχεία στην διερεύνηση των δύο υποθέσεων που αφορούσαν τα αντίστοιχα δύο προσχεδιασμένα ποδοσφαιρικά πραξικοπήματα της Τούμπας. Οι περιπτώσεις της απαξίωσης σημαντικών οπτικοακουστικών τεκμηρίων, η περίεργη ανοχή και αποδοχή της άρνησης βασικών μαρτύρων να προσέλθουν στις δίκες και τέλος οι καθυστερημένες συμπληρωματικές διορθωτικές καταθέσεις που επιχειρούν να «θεραπεύσουν» όλα τα κενά και όλα τα αστήρικτα των πρώτων και βασικών ομολογιών, δυστυχώς εξαφανίστηκαν και σχεδόν εξαϋλώθηκαν (ιδιαίτερα στην εκδίκαση της κ. Σκολαρίκη με το… ψεκάστε, σκουπίστε, τελειώσαμε). Αυτό είχε σαν συνέπεια να βλέπουμε μια ημιτελή δικαστική προσέγγιση και διερεύνηση, με αγκυλώσεις κι εμμονές σε εδάφια ενός διάτρητου αθλητικού δικαίου, προσαρμοσμένου μονόδρομα σε συγκεκριμένη κατεύθυνση.
Η συμπεριφορά μαζί με την… συμπληρωματική έκθεση ενός αποδεδειγμένα ελεγχόμενου ρέφερι (στην πρώτη περίπτωση με Ολυμπιακό και Αρετόπουλο) ο οποίος καθοδηγήθηκε από εκείνους που του έδωσαν στο χέρι το συμβόλαιο εκτέλεσης του ΠΑΟΚ, όπως και η άρνηση να παρουσιαστεί ως βασικός μάρτυρας στη δεύτερη περίπτωση ο ανεκδιήγητος Κομίνης, σε συνδυασμό με το εκτρωματικό υπόμνημα με το οποίο επιχείρησε να καλύψει τις τραγικές ανακολουθίες του, είναι δυο γεγονότα τα οποία από σοβαρούς νομικούς κύκλους κρίνονται θεμελιώδεις ενδείξεις και αποδείξεις για το σχηματισμό μιας πρώτης εικόνας και άποψης. Οι Πειραιώτες και οι Αθηναίοι ανέβηκαν στη Θεσσαλονίκη ακολουθώντας τον ίδιο δρόμο, την ίδια μέθοδο, αλλά και τις ίδιες κουτοπονηράδες. Και οι δύο μεθόδευσαν κι έστησαν θεατρικές παραστάσεις κι επιχείρησαν να κλέψουν βαθμούς από τους γηπεδούχους.
Σε ένα σημείο τα κατάφεραν. Ερχόμαστε όμως και στην τρίτη περίπτωση η οποία θεωρείται και κρίνεται και λίαν αποκαλυπτική. Αφορά τον Βασίλη Δημητριάδη ο οποίος με τη σειρά του ύστερα από δύο ημέρες, έσπευσε και υπέβαλλε «διαφωτιστικό» υπόμνημα με το οποίο επιχειρεί να αναστηλώσει στην κυριολεξία την αρχική του κατάθεση στην ΔΕΑΒ. Και αυτό πανικόβλητος, γιατί οι νομικοί σύμβουλοι της ομάδα του προφανώς τρόμαξαν που την διάβασαν. Με τα όσα παρορμητικά εξιστορούσε ο Βασιλάκης αμέσως μετά τον αγώνα αποδομούσε με συντριπτικό τρόπο το περί τρομοκρατίας… τεκμήριο που επικαλείται η σιγανοπαπαδίτσα Ένωση, στην προσπάθεια της να κερδίσει κι αυτή τους 3 βαθμούς, όπως και ο συνοδοιπόρος της στην ανισονομία Ολυμπιακός. Ο Βασιλάκης λοιπόν ακολούθησε τη συνταγή Αρετόπουλου και Κομίνη. Το ερώτημα στην προκειμένη περίπτωση είναι όμως, αν οι κρίνοντες δικαστές λαμβάνουν υπόψιν τους ως οφείλουν και με τη δέουσα σοβαρότητα, αυτού του είδους τις εξόφθαλμες περιπτώσεις ανακολουθίας, παγίδευσης, διαστρέβλωσης, γιατί όχι και εξαπάτησης. Περιπτώσεις που σαφέστατα αποδεικνύουν ενοχές και αποσκοπούν να αποκρύψουν και συνενοχές. Και αν όλα αυτά τα πονηρά, τα αποπροσανατολιστικά, τα διορθωτικά και τα συμπληρωματικά, μπορούν να αποτελέσουν σοβαρά στοιχεία που είναι σε θέση να στηρίξουν μια κατηγορία σε μια σοβαρή δίκη. Μπορούν με την τελική τους διαμόρφωση όπως την επινόησαν και την μεθόδευσαν (κομμένη και ραμμένη στα μέτρα τους) κάποιοι επιτήδειοι να οδηγήσουν έναν έμπειρο δικαστή σε λάθος εκτιμήσεις; Ψιλά γράμματα θα μου πείτε.
ΥΓ: Το αποκαλυπτικότατο βίντεο που κατέθεσε ο ΠΑΟΚ ουδέτερο, ανεξάρτητο, αντικειμενικό και απρόσιτο (από το κλειστό κύκλωμα της ΕΛΑΣ) καταθορύβησε τους Αθηναίους οι οποίοι ενεργοποίησαν και πάλι την προπαγάνδα τους, προκειμένου να το αποδομήσουν πριν ο Σπύρος Καποδίστριας του δώσει την ανάλογη βαρύτητα που έχει. Θα το καταφέρουν;
