Λάθη έγιναν, πολλά από τα οποία ήταν και σοβαρά και αναιτιολόγητα. Τα μοιράζονται κόουτς και οι περισσότεροι από τους παίκτες που χρησιμοποίησε. Λάθος διαχείριση από τη μια μεριά και συνολική καθίζηση με πλήρη αγωνιστική ανεπάρκεια από την άλλη. Το κακό που έγινε αφορά περισσότερο το γόητρο της ομάδας και τη μεγάλη πίκρα που πήραν πάνω από πέντε χιλιάδες φίλοι της, μερικοί από τους οποίους μάλιστα δεν βρήκαν εισιτήρια και παρακολούθησαν το παιχνίδι από καφετέριες ή σαλόνια ξενοδοχείων.
Όσο για τη ζημιά κι αν τελικά αυτό το αποτέλεσμα θα είναι καθοριστικό για να συμπληρωθεί ή να αποφευχθεί ένας αποκλεισμός, αυτό θα φανεί αργότερα και ασφαλώς όπως έχουν τα πράγματα δεν εξαρτάται πλέον από τον ΠΑΟΚ. Σε ό,τι αφορά τώρα τον κύκλο των αντιπαραθέσεων, με αφορμή τα αίτια και τους υπευθύνους… τίποτα το ιδιαίτερο από τα αναμενόμενα και συνηθισμένα συγχωροχάρτια που απονέμονται αφειδώς και τις γνωστές αφελείς προσεγγίσεις καφενόβιων μυαλοπωλητών.
Δε θα μείνουμε ούτε δευτερόλεπτο σε αυτά, γιατί δεν αξίζουν τον κόπο, αλλά και για έναν επιπλέον λόγο, ότι όπως αποδείχθηκε σε παρόμοιες περιπτώσεις στο πρόσφατο παρελθόν δεν προσέφεραν τίποτα το ουσιαστικό και χρήσιμο. Το να υποστηρίζονται απόψεις που δικαιολογούν μια εικόνα απαξίωσης του γοήτρου της ομάδας και της ευρωπαϊκής της διαδρομής και την παντελή έλλειψη ενδιαφέροντος για τα συναισθήματα χιλιάδων φίλων της που ήρθαν από όλες τις γωνιές της Ευρώπης για να την καμαρώσουν και όχι απαραίτητα σαν νικήτρια απέναντι σε μια πανίσχυρη αντίπαλο όπως είναι η Τσέλσι, δεν προσφέρει κάλυψη απλά, παρέχει και άλλοθι, ισοπεδώνοντας τα πάντα.
Γιατί κανέναν δεν μπορείς να πείσεις με τέτοια επιχειρήματα που καταθέτεις, ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση μια αξιοπρεπής εμφάνιση που θα συμπεριλάμβανε ακόμη και την ήττα θα μπορούσε να επιτευχθεί αν δεν γινόντουσαν οι «χοντραμάρες» που έφεραν το 4-0. Κακή διαχείριση από τον κόουτς και αγωνιστική καθίζηση του συνόλου. Πάμε όπως παρακάτω, γιατί το παρακάτω από εδώ και πέρα έχει σημασία με την επισήμανση ότι το σκορ της Πέμπτης και οι όποιες ανησυχίες και προβληματισμοί προκαλούνται από τις συχνά εμφανιζόμενες οβιδιακές μεταμορφώσεις που έχουν οι κυπελλούχοι μέσα και στους τρεις στόχους της χρονιάς.
Για τον πρώτο από τους τρεις μάλιστα τη Δευτέρα υπάρχει μια υποχρέωση σε ένα παιχνίδι που παρουσιάζει επικίνδυνες ιδιαιτερότητες, που θα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη και να αντιμετωπιστούν έγκαιρα και με την ανάλογη σοβαρότητα και αποφασιστικότητα, αν χρειαστεί. Ιδιαίτερα όμως η διαπίστωση πλέον ότι η σημερινή Λαμία δεν είναι ο γνωστός «σάκος του μποξ» που ήταν στο ξεκίνημα της περιόδου. Παρουσιάζεται τελείως αναμορφωμένη και αποτελεί σκληρό καρύδι για όλους τους αντίπαλους. Και για τον ΠΑΟΚ συγκεκριμένα σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο Τριτσώνης επέλεξε διαιτητή από τον Πειραιά (με ό,τι σημαίνει αυτό) από τη στιγμή που όλοι γνωρίζουν ότι η Λαμία είναι ένα «ερυθρολευκοκρατούμενο παράρτημα» χρήζει ιδιαίτερης προσοχής. Το πώς και γιατί δεν αντέδρασε ο ΠΑΟΚ; Ανεξήγητο! Πειραιώτης διαιτητής σε φιλο-Ολυμπιακή έδρα;
Γιατί όχι; Εδώ απαγόρευσαν σε ξένο να διαιτητεύσει στο κρισιμότερο παιχνίδι της περασμένης αγωνιστικής επιλέγοντας και τοποθετώντας Έλληνα καμικάζι της δικής τους επιλογής και θα… κωλώσουν σε αυτό;
ΥΓ1: Ο επίσημος Ολυμπιακός επιτίθεται σε θεσμούς, κάνει μπούκες, επιχειρεί μπούλινγκ σε διαιτητές, επιβάλλει τον αποκλεισμό ξένων για τα παιχνίδια του, καταγγέλλει ό,τι περνάει από το μυαλό του και μπορεί να βλάψει τον ΠΑΟΚ -ακόμη και για τον Κάκο- και ο ΠΑΟΚ μένει άπραγος και άφωνος μπροστά σε ένα σωρό αθλιότητες και παραβατικές συμπεριφορές των Πειραιωτών. Πέρυσι γινόταν το ίδιο και είχαμε τα γνωστά αποτελέσματα.
ΥΓ2: Εντύπωση προκάλεσε ο σχολιασμός του Σωτηρακόπουλου ο οποίος αναφερόμενος σε συγκεκριμένο παίκτη του ΠΑΟΚ είπε το εξής: «Αυτός είτε υπάρχει είτε δεν υπάρχει είναι το ίδιο». Αφιερωμένο σε κάποιους αμετανόητους…
*Από την έντυπη έκδοση της Metrosport (1/12)