Το σημερινό σχόλιο είναι συνέχεια του χθεσινού, το οποίο όπως αναμενόταν από μέρους μου τουλάχιστον αποδείχθηκε και προφητικό. Εχει σχέση με τα όσα σχόλια ακολούθησαν από τη διαιτησία του Πειραιώτη Τσαμούρη στο παιχνίδι του Αγρινίου.
Οι αναγνώστες των «Ελευθέρων Σκέψεων» θα έλεγα ότι είχαν το προνόμιο να είναι απόλυτα προετοιμασμένοι (ψυχολογικά βέβαια) για το τι θα ακολουθούσε από την πλευρά των γνωστών-αγνώστων αφελών ή άμπαλων και ασχέτων, αλλά και μερικών καλαμοκαβαλάρηδων και αλεξιπτωτιστών που προσφάτως εμφανίστηκαν αιφινδιαστικά στο χώρο.
Δυστυχώς δεν πέσαμε έξω στις προβλέψεις μας γιατί και σε αυτή ακόμη την ολοφάνερη διαιτητική λαθροχειρία που επιχειρήθηκε, μερικοί όχι απλά έκλεισαν ερμητικά τα μάτια τους, αλλά υπερβάλλοντας και τις πιθανολογήσεις των πλέον υποψιασμένων, έφτασαν στο σημείο να θεωρούν άψογο (!!!) τον Πειραιώτη εκδοροσφαγέα. Γράφτηκαν και ακούστηκαν απίθανα πράγματα. Οι περισσότεροι βέβαια διακινητές της συγκάλυψης είναι γνωστοί για τα αντι-ΠΑΟΚτσήδικα συμπλέγματά τους. Ωστόσο τώρα τελευταία εμφανίζονται από το πουθενά και κάποιοι αλεξιπτωτιστές του χώρου που επιχειρούν να συμπορευτούν μαζί τους για κάποιους δικούς τους προσωπικούς λόγους, όπως επί παραδείγματι τα αισθήματα που τρέφουν για το Μαρινάκη ή το Σαββίδη. Βρίσκουν την ευκαιρία – έτσι νομίζω - να κάνουν το «πέρασμά» τους, όντας απρόσκλητοι και παντελώς άσχετοι για μια έξτρα επίδειξη και παρέμβαση απροσδιόριστων κινήτρων.
Η ενημέρωση γενικά, ξέχωρα από την περίπτωση της προπαγάνδας που αφορά τον ΠΑΟΚ και τον Ιβάν Σαββίδη, δε βρίσκεται στα καλύτερά της. Είτε ελεγχόμενη είτε νοθευμένη, είτε ασύδοτη. Ως εκ τούτου, τίθεται θέμα αυτοπροστασίας της κοινής γνώμης από τη στιγμή που ελπίδα και προοπτική για κάτι τέτοιο από την πλευρά της Πολιτείας δεν υπήρξε και μάλλον ούτε πρόκειται να υπάρξει, Έτσι, ο Ελληνας πολίτης θα πρέπει να φροντίσει οι ίδιος για το πώς θα λύσει αυτό το πρόβλημα. Αυτός θα πρέπει να επιλέξει με προσοχή τον ραδιοφωνικό σταθμό, την εφημερίδα, το κανάλι, και τους όποιους αξιόπιστους διαδικτυακούς τόπους υπάρχουν.
Ασφαλώς και είναι στο χέρι του να μην ακούει Θαναηλάκη, Λυκουρόπουλο, Βαρούχα, Βασιλάκη και να «απαγορεύει» συγχρόνως στον εαυτό του τον πειρασμό να διαβάζει έντυπα το περιεχόμενο των οποίων δεν είναι παρά ένας αχταρμάς πελατειακών και διαπλεκόμενων συμφερόντων. Στην ευθύνη του επίσης είναι να απογοητεύσει όλους όσοι κινούνται ύπτοπτα στο χώρο αλλά και στους γραφικούς άμπαλους και άσχετους που μόνο σύγχυση και ζημιά προκαλούν με τις ανοησίες και τις αφέλειές τους. Φίλος της στήλης διαβάζοντας το χθεσινό μας σχόλιο στάθηκε ιδιαίτερα στο σημείο εκείνο που τονίζει την υποψία, τον φόβο και την αγωνία για το πού στοχεύουν αυτοί οι επιλεκτικοί ορισμοί.
Μου εξέθεσε απλά και τον δικό του προβληματισμό με το ερώτημα το τι θα θα μπορούσε να συμβεί στο προχθεσινό παιχνίδι, αν έμενε το 1-0 ή ακολοθούσε και ένα ακόμη καταδικαστικό όπως το προηγούμενο σφύριγμα σε βάρος του ΠΑΟΚ. Ποια θα ήταν η αντίδραση των ήδη εξοργισμένων εκδρομέων ΠΑΟΚτσήδων που βρισκόντουσαν στα... κάγκελα απ’ όσα έβλεπαν και ζούσαν, νιώθωντας πως τους έζωνε ένας ακόμη φοβερός εφιάλτης, όπως ακριβώς και πέρυσι.
Σε αυτό το τελευταίο συμφωνήσαμε και οι δύο. Ότι δηλαδή υπήρχε το ενδεχόμενο να οδηγηθούν τα πράγματα έτσι ακριβώς όπως μεθοδεύτηκαν και εξελίχθηκαν με τον Κομίνη και στη συνέχεια με όλη εκείνη τη φαρσοκωμωδία στην οποία πρωτοστάτησε αδέκαστη η αθλητική δικαιοσύνη. Ευτυχώς όμως που ο Βιεϊρίνια με τον Μάτος και τους συμπάικτες τους, αλλά και όσους φίλους της ομάδας βρέθηκαν στο Αγρίνιο, δεν τους έκαναν το χατίρι.
Όσο για το πέτσινο πέναλτι που δόθηκε και για το πεντακάθαρο γκολ που ακυρώθηκε, για όλο τον προαναφερόμενο αντι-ΠΑΟΚτσήδικο εσμό, δεν ήταν παρά δίκαιες οι αποφάσεις του Τσαμούρη. Για κάποιους άλλους ήταν ανθρώπινα λάθη του διαιτητή. Για το σύνολο όμως των υγιώς σκεπτομένων ποδοσφαιρόφιλων, των ανεπηρέαστων από τη σκοτεινή και διαιωνιζόμενη προπαγάνδα του λιμανιού, αποτελούσε ένα ακόμη στήσιμο όπως έγινε και με προηγούμενους κλώνους της παράγκας.
*Από την έντυπη έκδοση της Metrosport (18/3)
