Η τρίτη και τελευταία δικαστική πράξη του αγώνα ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός εκτυλίχθηκε στα γραφεία της ΕΠΟ ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου.
Η απόφαση του αναμένεται την ερχόμενη Τετάρτη (28/3), ενώ η κατάθεση των υπομνημάτων από τις δύο πλευρές θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί μέχρι την Τρίτη το μεσημέρι στις τρεις. Να τονίσουμε ότι ο ΠΑΟΚ ζητάει την επανάληψη του αγώνα και ο Ολυμπιακός την αφαίρεση τριών βαθμών του ΠΑΟΚ και την τιμωρία της έδρας του «δικέφαλου».
Η εκδίκαση ξεκίνησε με αίτημα των νομικών του ΠΑΟΚ, για να καταθέσει ο γιατρός του αγώνα, χαρακτηρίζοντας τον ως... κομβικό πρόσωπο στην εξέλιξη της υπόθεσης. «Θα μας πει αν είδε τον Γκαρσία να αυτοτραυματίζεται;» ρώτησε ο πρόεδρος του δικαστηρίου Χαράλαμπος Καλαματιανός
“Και ότι δεν ήταν τραυματισμένος όταν τον εξέτασε…” πρόσθεσε ο Λάμπρος Μπίρδας, δικηγόρος του ΠΑΟΚ. “Να μας πει, αν αυτό που διέγνωσε οφείλεται στο αντικείμενο και για ποιόν λόγο δεν τον άφησαν” συμπλήρωσε ο δικηγόρος του ΠΑΟΚ Αχιλλέας Μαυρομάτης.
Η διαδικασία διακόπηκε για λίγα λεπτά και το τελικά το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα κατά πλειοψηφία. Έτσι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ενημέρωσε ο γιατρός του αγώνα θα καταθέσει σε συμβολαιογράφο στη Θεσσαλονίκη την ερχόμενη Δευτέρα (26/3) και η κατάθεση θα σταλεί μαζί με το υπόμνημα της ομάδας στο Διαιτητικό Δικαστήριο, που δεν δεσμεύτηκε ότι θα λάβει υπόψη της.
“Σε κάθε περίπτωση είναι παραδεκτή η προσφυγή μας, γιατί χάσαμε έναν αγώνα με 3-0”, ανέφερε ο κ. Μπίρδας, ενώ ο έτερος νομικός της “ασπρόμαυρης” ΠΑΕ, κ. Μαυρομάτης τόνισε: “Η αφαίρεση των τριών βαθμών από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ αφορά την πειθαρχική ευθύνη της και δεν έχειν δικαίωμα η ΠΑΕ Ολυμπιακός για προσφυγή... Δεν υπάρχει έννομο συμφέρον...”.
Συνεχίζοντας ο κ. Μαυρομάτης ανέφερε: “Η προσφυγή της ΠΑΕ ΠΑΟΚ έγινε γιατί η προσβαλλόμενη απόφαση σφάλει σε τρεις περιπτώσεις. Πρώτον, το θέμα της διακριτικής ευχέρειας του διαιτητή για τη διακοπή ή μη έναρξη του αγώνα. Η κρίση του γιατρού ήταν ότι μπορούσε ο Γκαρσία να κάτσει στον πάγκο. Αυτό ο διαιτητής δεν το ανέφερε ποτέ στο Φύλλο Αγώνα (Φ.Α.). Δεύτερον, η εγκαλούμενη είχε δύο παραδοχές. Αρχικά ότι δεν είχε δηλώσει στο Φ.Α. τον Γκαρσία, όπως όφειλε, 75 λεπτά πριν από την έναρξη και στη συνέχεια δεν μπορεί οποιοσδήποτε να αλλάξει όποτε θέλει το όνομα από την αρχική λίστα. Τρίτον, δεν λήφθηκαν ποτέ οι ισχυρισμοί για τον τραυματισμό του Γκαρσία από αυτό το αντικείμενο. Αν προκλήθηκαν από αυτό...”.
Ο Λάκης Σημαιοφορίδης μίλησε χρονικά τελευταίος για την ΠΑΕ ΠΑΟΚ λέγοντας: “Πρώτο θέμα αφορά την κλήση του διαιτητή Αρετόπουλου να συμπληρώσει ή να διευκρινίσει με την έκθεση το Φ.Α. που ο ίδιος συνέταξε! Υπάρχει θέμα ευθυκρισίας του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού οργάνου. Καλεί τον διαιτητή να διευκρινίσει ακριβώς τι; Σ' ένα ευανάγνωστο Φ.Α. γιατί η κ. Πρόεδρος καλεί τον διαιτητή; Δεύτερο θέμα, είναι ο τρόπος που διατυπώνονται οι διατάξεις του ΚΑΠ. Ένας αγώνας διεξάγεται με συγκεκριμένα όργανα (διαιτητές, παίκτες κ.τ.λ.). Ένα από αυτά είναι και ο γιατρός του αγώνα... Σε κάθε περίπτωση η γνωμάτευση του γιατρού ανέφερε ότι ο Γκαρσία μπορούσε να... αγωνιστεί. Άρα ακυρώνουμε αυτό που λέει ο κανονισμός. Δεν δεχόμαστε γνωμάτευση γιατρού... Αν δεν τη δεχόμαστε σε κάθε αγώνα, τότε θα καταργηθούν οι κανονισμοί... Τότε να μην λαμβάνουμε υπόψη ούτε τις εκθέσεις της Αστυνομίας, της ΔΕΑΒ κ.ο.κ. Τρίτο θέμα, ότι χαρακτηρίζει τον ΠΑΟΚ με αυτόν τον τρόπο, λόγω ενός μεμονωμένου γεγονότος. Είναι τραγικό να διατυπώνεται αυτό στην απόφαση...
Στη συνέχεια πήραν τον λόγο οι νομικοί του ΟΣΦΠ, με τον Δημήτρη Σιβίλια να αναφέρει: “Η προσφυγή του ΟΣΦΠ έγινε λόγω εσφαλμένης εφαρμογής του κανονισμού. Γίνεται μόνο κατακύρωση αγώνα. Ο Ολυμπιακός με την προσφυγή του ζητάει την αφαίρεση τριών βαθμών του ΠΑΟΚ για το άρθρο 15, παράγραφος 3ε. και τιμωρία της έδρας του «δικέφαλου». Οι ποινές από το Νομοθέτη είναι σωρευτικές”.
Ο Αργύρης Λίβας, ο έτερος νομικός των Πειραιωτών, είπε: “Ο αγώνας έγινε στη Θεσσαλονίκη. Στη Θεσσαλονίκη πήγαμε, δεν πήγαμε σε κέντρο του Πειραιά. Τον βεβαιώνει τον τραυματισμό η ιατροδικαστής, το βεβαιώνει και η αστυνομία που έκανε ποινική δίωξη στον οπαδό για επικίνδυνη σωματική βλάβη. Το αντικείμενο στοχεύει στον αγωνιστικό χώρο, δεν έχει καμπύλη τροχιά… Ο τραυματισμός είναι λόγος διακοπής. Ο κανονισμός δεν λέει αν είναι σοβαρός. Δεν υπάρχει κανένα όργανο που να μετράει τον τραυματισμό, αν είναι βαρύς ή ελαφρύς”.
Όσον αφορά το γεγονός ότι ο Όσκαρ Γκαρσία δεν δηλώθηκε στην αρχική λίστα που δόθηκε στους διαιτητές, ο Αργύρης Λίβας επικαλέστηκε τα γραφόμενα στο σκεπτικό ότι δεν υπάρχει καμία κύρωση σε περίπτωση που δοθεί σε λιγότερο από 75 λεπτά, το όνομα του προπονητή. “Καμία διάταξη, δεν αναφέρει κύρωση. Επίσης, πουθενά στον ΚΑΠ δεν αναφέρεται ένσταση για αντικανονική συμμετοχή προπονητή”.
