Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να τον αφήσουν να πάρει το πρωτάθλημα. «Στυγνό καθάρισμα» και στα δύο καθοριστικά παιχνίδια; Στο ένα χάρισαν τους βαθμούς στον αντίπαλό του που «έστησε» τη ματαίωση και στο άλλο προσπαθούν να του πάρουν ετσιθελικά το τρίβαθμο της νίκης * Η μεσοβέζικη απόφαση της έφεσης που δικαίωσε κατά το ήμισυ τη ληστεία ξεσήκωσε θύελλα και λύσσα αντιδράσεων από το αθηνοκεντρικό κατεστημένο
Ενώ ο σχολιαστής της NOVA (κ. Πρίντεζης) είχε αποδυθεί σε έναν απεγνωσμένο αγώνα να μας πείσει ότι το γκολ του ΠΑΟΚ ήταν οφσάιντ, αγνοώντας σκοπίμως το γεγονός ότι τόσο ο διαιτητής όσο και ο επόπτης, στον οποίο προσέτρεξαν κάποια στιγμή ο ένας μετά τον άλλον οι παίκτες της ΑΕΚ με πρώτο τον Λαμπρόπουλο για να ζητήσουν την αλλαγή της αρχικής του απόφασης, έσπευσαν και οι δύο συγχρόνως προς τον κέντρο προς επικύρωση, ο κόσμος δικαιολογημένα αναρωτιόταν πώς είναι δυνατόν να επηρεάζει τη φάση ένας παίκτης (ο Μαουρίσιο) που ήταν πίσω από τον αντίπαλο τερματοφύλακα ο οποίος είχε νικηθεί από τον Βαρέλα και δεν έκανε τίποτε άλλο από το να αφήσει την μπάλα να περάσει κάτω από τα πόδια του.
Με εξουδετερωμένο επαναλαμβάνουμε και ένα βήμα πίσω του τον Μπάρκα. Το γεγονός ότι ο Κομίνης μαζί με τον Ποντίκη (διαιτητής και επόπτης δηλαδή) δέχθηκαν να συζητούν για πολλή ώρα την περίπτωση με ολόκληρη την ενδεκάδα των Αθηναίων προκάλεσε μεγάλη αναταραχή με συνέπεια να υπάρξουν και αντιδράσεις (με κορυφαία του μεγαλομετόχου) από πλευράς γηπεδούχων, οι οποίοι έβλεπαν για ακόμη μια φορά να υπάρχει ο κίνδυνος να υπάρξουν θύματα και πάλι μιας νέας ψυχρής εκτέλεσης.
Ετσι είχαμε μια διακοπή, η οποία όμως έγινε διαρκείας με συνέπεια να κλείσει το Φύλλο Αγώνα ο Κομίνης επικυρώνοντας το 1-0 του ΠΑΟΚ και αναλύοντας με λεπτομέρειες τις συμφωνίες που είχαν γίνει για την επανέναρξη και να παιχτεί το υπόλοιπο, κάτι όμως που δε δέχθηκε τελικά η αθηναϊκή ομάδα. Με αυτό τον τρόπο μια νίκη πολύ μεγάλη που την κέρδισε αγωνιστικά και ένα τρίβαθμο που θα του έδινε προβάδισμα και αέρα για τον τίτλο μπαίνουν σε διαδικασίες όπως αυτές ακριβώς τις οποίες μεθόδευσε πρώτος ο Ολυμπιακός. Η Ενωση ακολουθεί τα ίδια βήματα και το πρωτάθλημα ουσιαστικά όπως όλα δείχνουν μπαίνει κι αυτό με τη σειρά του σε περιπέτειες.
Λέτε να ήταν απλή σύμπτωση ότι και στα δύο αυτά καθοριστικά παιχνίδια είχαμε δύο «στησίματα»; Το πρώτο ελεεινό και άνανδρο και το άλλο το χθεσινό στα ίδια περίπου χνάρια. Αν περνά από το μυαλό σας κάτι τέτοιο, έχετε το χρόνο να αναθεωρήσετε αυτή την περί σύμπτωσης άποψη κάνοντας ένα απλό φλας-μπακ στα όσα ακολούθησαν ως αντίδραση από τη συμμορία του λεκανοπεδίου μετά την ανακοίνωση της αλλαγής της ανεκδιήγητης πρωτοβάθμιας απόφασης της κ. Σκολαρίκη.
Μια απόφαση που δε δικαιώνει τον ΠΑΟΚ από τη στιγμή που ενώ αναγνωρίζει ότι παίχτηκε θέατρο και σε αυτό ένοχη είναι η ομάδα του Ολυμπιακού, μηδενίζει τους γηπεδούχους και δίνει 3 βαθμούς της νίκης σε ποιους; Σε αυτούς που έστησαν τη ματαίωση, την ένοχη ομάδα. Θύελλα αντιδράσεων στο λεκανοπέδιο και σε όλα τα επίπεδα. Στημένες τηλεοπτικές εκπομπές, απειλές σε δικαστικούς, σε πολιτικούς, σε θεσμικούς, μια πραγματική κόλαση γιατί δεν άφησαν ακέραια την εξοντωτική ποινή.
Στα δύο λοιπόν παιχνίδια που θα κρινόταν ο τίτλος, ο ΠΑΟΚ μπήκε σε περιπέτειες. Στο πρώτο υπέστη θανάσιμο πλήγμα και στο δεύτερο ενώ θα πανηγύριζε μια σπουδαία νίκη ο αντίπαλός του αδυνατώντας να συνειδητοποιήσει πως έχανε για μερικά δευτερόλεπτα το μεγάλο για αυτόν αποτέλεσμα την… κοπάνησε αλά Καραπαπά και Θεοδωρίδη.
Σήμερα ο ΠΑΟΚ βρίσκεται μπροστά σε νέα προβλήματα; Θα έλεγα ότι σε αυτά θα μπορούσε να προστεθεί και ένα ακόμη, με την παρέμβαση του μεγαλομετόχου, αν δεν ήταν ολοφάνερο πλέον ότι ο ΠΑΟΚ δείχνει να μην έχει καμία τύχη έχοντας απέναντί του ένα αποφασισμένο και αδίστακτο σύστημα. Και χθες να μην υπήρχε αυτή η λαθροχειρία, με τις όποιες αντιδράσεις που θα φέρουν και συνέπειες, σε κάποιο από τα επόμενα παιχνίδια ακόμη πιο εύκολα θα γινόταν ένα ξεχωριστό μεθοδευμένο στήσιμο. Στη χθεσινή αναμέτρηση –για να πούμε δυο κουβέντες και για τον αγώνα- ο ΠΑΟΚ σαφέστατα ήταν πιο καλός από την ΑΕΚ.
Ίσως να μην ήταν τόσο καλός όσο θα έπρεπε, όμως το γκολ που πέτυχε ήταν ξεκάθαρο. Άξιζε τη νίκη. Ο Λουτσέσκου μπορεί να μην δικαιώθηκε από την αρχική του επιλογή να χρησιμοποιήσει το νεαρό Λημνιό, όπως επίσης και από την απόδοση και ορισμένων σημαντικών παικτών του, όπως ο Μάτος, που φρόντισε ο Κομίνης από το πρώτο πεντάλεπτο να του κόψει τα πόδια με την κίτρινη που του έδωσε και ο νεαρός Πέλκας που δεν ήταν σε καλή μέρα, ωστόσο η ομάδα του σε γενική εκτίμηση ήταν σαφέστατα καλύτερη από την αντίπαλο. Σαφέστατα πέρα της τροπής που πήρε και της τύχης που θα έχει στις δικαστικές αίθουσες ο αγώνας, επιβάλλεται τούτη τη στιγμή να γίνει και μια ειλικρινής και γενναία αυτοκριτική μέσα στην ασπρόμαυρη οικογένεια.
Πολλά θα κυκλοφορήσουν για την παρουσία στον αγωνιστικό χώρο του Ιβάν και τον τρόπο που αντέδρασε. Οι συνασπισμένοι αντι-ΠΑΟΚτσήδες έχουν την ευκαιρία να βγάλουν και το υπόλοιπο της χολής που εξέφρασαν μετά την ανακοίνωση της απόφασης της δευτεροβάθμιας επιτροπής εφέσεων. Άσχετα αν αυτή η απόφαση δε δικαίωνε τον ΠΑΟΚ, αλλά επιβράβευε κάποιους άνανδρους και θεατρίνους οι οποίοι έστησαν τόσο προκλητικά τη ματαίωση ενός ποδοσφαιρικού αγώνα δυσφημώντας βάναυσα και κακοποιώντας ακόμη μια φορά το άθλημα στην πατρίδα μας.
