Η μεγαλύτερη επιτυχία της παρέμβασης που έκανε ο ΠΑΟΚ ήταν να αναδείξει την τραγική διαδικασία εκδίκασης της υπόθεσης και να πείσει κάθε νοήμονα άνθρωπο ότι αν δεν ήταν παρόντες οι νομικοί του Δικεφάλου και ο β’ παρατηρητής Λασκαράκης τότε θα μιλούσαμε για την απόλυτη παρωδία.
Για να σεβαστούμε, έστω και στο ελάχιστο, την νοημοσύνη μας θα καταθέσουμε ορισμένα, ρητορικά φυσικά, ερωτήματα:
-Ο Λασκαράκης είπε ότι δάρθηκε, ο Βρέντζος και ο α’ παρατηρητής Βαλσαμής ανέφεραν ότι δεν συνέβη τίποτα. Γιατί, λοιπόν, άμεσα δεν ζήτησε η Πειθαρχική το υλικό από το κλειστό κύκλωμα του Καραϊσκάκη για να λάμψει η αλήθεια. Επιπλέον, γιατί δεν ζήτησαν την εξέταση κατά αντιπαράσταση των δύο παρατηρητών;
Ο Βρέντζος ανέφερε ότι η ΑΕΚ δεν είχε κανένα παράπονο από τη φιλοξενία στο «Καραισκάκη». Γιατί άραγε τα μέλη της Πειθαρχικής δεν μπήκαν καν στον κόπο να ρωτήσουν τους Λυσάνδρου-Δημητριάδη-Δημάτο που ήταν παρόντες, αποδεχόμενοι το εξώδικο του ΠΑΟΚ, αν όντως ήταν έτσι; Τι πιο απλό;
-Όλη η υπερασπστική γραμμή του Ολυμπιακού τις προηγούμενες μέρες στηρίχθηκε στο ότι παίκτες του έφαγαν ξύλο από την Αστυνομία. Δεν θα έπρεπε να είναι εκεί κάποιος από τους… δαρθέντες, μαζί με ιατρικές γνωματεύσεις; Ας μην πιάσουμε το γιατί δεν υπήρχαν εκπρόσωποι της Αστυνομίας ή της ΔΕΑΒ ως μάρτυρες.
Αυτό που πραγματικά δίνει αφορμή για γέλια και για κλάματα είναι ότι η Πειθαρχική θα κρίνει τη Δευτέρα αν θα δεχθεί τυπικά την παρέμβαση του ΠΑΟΚ και την κατάθεση Λασκαράκη.
