Ο Λάμπρος Μαργαρίτης φιλοξενήθηκε στο Metropolis 95.5 και την εκπομπή «Στη Σέντρα».
Ο γνωστός δικηγόρος σχολίασε τι είχε συμβεί στην υπόθεση των χρέων του Άρη, ενώ στην συνέχεια μίλησε και για την αμοιβή του Κόντη στους «κιτρινόμαυρους».
Αναλυτικά όσα είπε:
Για την υπόθεση των χρεών του Άρη: «Ο Κόντης, τον οποίο εκπροσωπούσα, φαίνεται να ήταν ηθικός αυτουργός έναντι των υπολοίπων. Δηλαδή προκάλεσε τους Σκόρδα, Ζαμπέτα και Αθανασιάδη, που ήταν διαδοχικά οι επικεφαλής των διοικήσεων του Αρη, να του δώσουν χρήματα για υπηρεσίες που προσέφερε χώρις να υπάρχει σύμβαση εργασίας μεταξύ του και της ΠΑΕ Αρης. Αυτό θεωρήθηκε απο τους αρμόδιους Εισαγγελείς και τον Ανακρίτη απιστία διότι φαίνεται να έχει ζημιωθεί η ΠΑΕ Αρης».
Για το ύψος αυτού του ποσού: «Μιλάμε για ένα ποσό της τάξης των 500.000 ευρώ απο το 2006 έως το 2011 και αφορούσε αμοιβές του Κόντη».
Για το πώς έπαιρνε ο Κόντης περίπου 100.000 ευρώ τον χρόνο, ενώ το σωματείο βούλιαζε στα χρέη: «Επειδή αναφέρθηκα σε διαδοχικές διοικήσεις του σωματείου, έχω ηθικό χρέος να πω ότι η πιο ανεξιχνίαστη περίοδος ήταν αυτή στην οποία στη διοίκηση του Αρη ήταν ο κ. Σκόρδας. Η επόμενη διοίκηση με Ζαμπέτα-Αθανασιάδη, τουλάχιστον κατά την προσωπική μου εκτίμηση, φαινόταν να είναι ποιοτικά κάτι διαφορετικό. Τουλάχιστον αυτοί είχαν κάνει μια σύμβαση συνεργασίας με τον Κόντη».
Για τον τρόπο που πληρωνόταν ο Κόντης απο την διοίκηση Σκόρδα: «Έναντι λογαριασμού, εκταμιεύονταν χρήματα χωρίς να υπάρχει σύμβαση εργασίας. Για αυτό όλοι οι κατηγορούμενοι, πλην του Σκόρδα που δεν εμφανίστηκε, και ο Κόντης μετά την ανάκριση αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς κανέναν περιοριστικό όρο. Διότι δεν αμφισβητούνταν αν ο Κόντης είχε παράσχει υπηρεσίες στον Αρη. Επιχειρούνταν να στηριχτεί νομικά το αδίκημα στο ότι έλειπε το τυπικό στοιχείο της σύμβασης. Αυτό όμως δεν είναι επαρκές να μιλήσει κανείς για κακούργημα. Αν πράγματι δεν παρείχε υπηρεσίες και έπαιρνε χρήματα, εκεί μιλάμε για καθαρή περίπτωση απιστίας. Αλλα τέτοια κατηγορία δεν είχε».
Ποια ήταν τα χρέη της εταιρίας εκείνη την περίοδο: «Τα χρέη της εταιρίας ήταν υπερβολικά υψηλά. Οπως είχαν αναφέρει οι Ζαμπέτας και Αθανασιάδης η οικονομική κατάσταση που είχαν παραλάβει ήταν άθλια. Πιθανότατα τα χρέη που είχε η ομάδα να ήταν δεκάδες εκατομμύρια. Οι άνθρωποι φαίνεται ότι προσπάθησαν να βάλουν μία τάξη στην όλη κατάσταση. Δεν τα κατάφεραν με αποτέλεσμα να βρίσκονται και οι ίδιοι κατηγορούμενοι σήμερα».
Για το αν ο Σκόρδας κινδυνεύει με αυτά που έχουν γίνει: «Το βασικό πρόβλημα εδώ είναι κάτι που δεν ερευνήθηκε, ή δεν ήταν η κατηγορία έτσι διατυπωμένη, έαν παρείχοντο υπηρεσίες ή όχι από μέρους του κ. Κόντη. Και σε περίπτωση που παρείχοντο, εάν αυτές σήμαιναν ως οικονομική αντιπαροχή του αυτό το ποσό που έλαβε. Ομως η ανάκριση δεν στράφηκε προς αυτές τις κατευθύνσεις διότι η δίωξη είχε αυτή τη μορφή. Η δουλειά του ανακριτή και του εισαγγελέα ήταν άψογη. Αυτήν την κατηγορία είχαν μπροστά τους, αυτήν και απήγγειλαν. Πρόκειται για απιστία σε βαθμό κακουργήματος».
Για το ποιες ποινές προβλέπονται για την συγκεκριμένη κατηγορία: «Η ποινή που προβλέπεται είναι 5 με 10 χρόνια κάθειρξη. Αυτό προβλέπει ο νόμος αλλά το δικαστήριο μπορεί να επιβάλλει μικρότερη ποινή λαμβάνοντας υπόψιν την προσωπικότητα των εμπλεκομένων και τα στοιχεία που διαθέτουν».