Δεν είναι εύκολο να κλείσει η πληγή που άνοιξε με το θέμα των δηλώσεων του Ιβιτς και τον Τζαβέλλα. Από τη μία πλευρά η προκαταρκτική εξέταση που ζήτησε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών και από την άλλη η φημολογούμενη δικαστική επίθεση του παίκτη κατά της ΠΑΕ, προμηνύουν μέρες δύσκολες, για τις οποίες σε καμία περίπτωση δεν θα μπορεί να είναι υπερήφανος ο ΠΑΟΚ.
Προβλήματα δεν θα υπάρχουν μόνο αν ο Τζαβέλλας αποτελέσει παρελθόν, θα υπάρχουν ακόμη και στην υποθετική περίπτωση της επανόδου του, στο πλαίσιο μιας προσπάθειας να αποκατασταθεί η ηρεμία. Φανταστείτε τον Τζαβέλλα πίσω στην ομάδα, με τον Ιβιτς να μην ξέρει πώς να σταθεί απέναντί του, με τον ίδιο να αισθάνεται καβάλα στο άλογο και με ένα μεγάλο τμήμα του κόσμου του ΠΑΟΚ να τον αποδοκιμάζει στην Τούμπα (και όχι μόνο) από το πρώτο μέχρι το τελευταίο λεπτό, εάν και εφ’ όσον φυσικά τον χρησιμοποιεί ο Ιβιτς. Σενάριο όχι απλώς τρελό, αλλά αρρωστημένο...
Το όλο θέμα που δημιουργήθηκε δεν έχει μόνο μία διάσταση. Δεν εξαντλείται στο ποια θα είναι τα επόμενα βήματα του επίσημου ΠΑΟΚ και του Τζαβέλλα. Η άλλη διάσταση είναι ότι τώρα πια όλοι κρίνονται αυστηρά και αν δεν έρθουν θετικά αποτελέσματα, ίσως την «πληρώσουν» πολλοί. Και, όπως συνηθίζεται σ’ αυτές τις περιπτώσεις, ο προπονητής θα είναι ο νούμερο 1 υποψήφιος.
Ο Ιβιτς αυτή τη στιγμή θεωρητικά στηρίζεται, αλλά στην πράξη θα φανεί τι είδους στήριξη είναι αυτή. Οπου πράξη, ενδεχόμενα ατυχή αποτελέσματα στους αμέσως επόμενους αγώνες. Θα τον διατηρήσει στη θέση του ο Ιβάν Σαββίδης εάν δει ότι το καράβι πάει με φόρα στα βράχια; Εξαιρετικά αμφίβολο.
Αλλωστε, ο μεγαλομέτοχος του ΠΑΟΚ δεν ανήκει στους λίγους που... ευχαριστήθηκαν τη δημόσια έκφραση παρορμητισμού του Σέρβου κόουτς. Αντίθετα, τον ενόχλησε. Ούτε εμπιστεύεται, ούτε πληρώνει τους άμεσους συνεργάτες του για να βγάζουν στη φόρα τα εσωτερικά προβλήματα. Τους εμπιστεύεται και τους πληρώνει για να τα λύνουν και, μάλιστα, μέσα στα στεγανά που πρέπει να υπάρχουν γύρω από την ομάδα και την ΠΑΕ. Μπορεί, για παράδειγμα, ο γενικός διευθυντής της ΠΑΕ να έχει πρόβλημα με τη λειτουργία ενός υφισταμένου του και να τον καταγγέλλει δημοσίως, αντί να φροντίσει να τον συνετίσει, ή να τον αναφέρει στον ιδιοκτήτη, χωρίς να δημοσιοποιήσει το θέμα; Οχι βέβαια...
