Το τρίτο και τελευταίο κομμάτι της συνέντευξης του Δημήτρη Καλαϊτζίδη στο Metropolis 95,5 έχει να κάνει με την επιστροφή του Άρη στη Σούπερ Λιγκ μετά από τέσσερα χρόνια, αλλά και τι διαιτησία.
Αναλυτικά όσα είπε:
Ήταν Αρης και ΟΦΗ οι καλύτερες ομάδες στο πρωτάθλημα; Δικαίως πήραν το εισιτήριο για την Superleague;
«Είναι αναμφισβήτητο το γεγονός ότι και οι δύο ομάδες και ο Άρης και ο ΟΦΗ αποτελούν μεγάλα και ισχυρά μεγέθη για το ελληνικό ποδόσφαιρο και δικαιούνται να συμμετέχουν στο πρωτάθλημα της Super League. Όμως το ίδιο ισχύει και για την Παναχαϊκή, την Δόξα Δράμας, για τα Τρίκαλα, την Βέροια, τον Πανσερραϊκό και για τον Απόλλωνα του Πόντου. Θαυμάσια ομάδα παρουσίασε επίσης ο Κισσαμικός. Θα ήθελα να επαινέσω χωρίς κανένα δισταγμό και ειλικρινά κάθε ομάδα, που θα κέρδιζε την άνοδο, όταν το πρωτάθλημα θα ήταν αδιάβλητο, πεντακάθαρο και χωρίς καμία υποψία για κανένα αγώνα. Μπορούμε να πούμε ότι, ήταν το φετινό πρωτάθλημα άμεμπτο καθαρότητας και ισονομίας; με τα ελάχιστα που γνωρίζω, ευθαρσώς όχι»
"Δείχνουν ως παράδειγμα προς αποφυγή το "έργο" που μας γύρισαν στο ματς με τον Αρη"
«Ας πάρει η ΚΕΔ, δέκα αγώνες μας που θα τους υποδείξουμε (το 1/3 δηλαδή περίπου του πρωταθλήματος) και ας αξιολογήσουν αυτοί την κρίση μας, τους αγώνες Αιγινιακός - Απόλλων Πόντου, Πανσερραϊκός - Απόλλων Πόντου, Άρης - Απόλλων Πόντου, Δόξα Δράμας - Απόλλων Πόντου, Απόλλων Πόντου - ΟΦΗ, Κισσαμικός - Απόλλων Πόντου, Καραϊσκάκης - Απόλλων Πόντου έχουμε κάνει παράσταση στην ΚΕΔ, και επιπροσθέτως τους το έχουμε δηλώσει με πολλούς τρόπους, ακόμη. Να σας καταθέσω και κάτι για να ευθυμήσουμε. Έχουν τιμωρήσει (όπως γίνεται συνήθως σιωπηρώς) τους τύπους που «γύρισαν» το έργο του αγώνα Άρης - Απόλλων Πόντου, με 3 - 4 μήνες εκτός αγώνων Το έργο που γύρισαν οι « τύποι » το έδειξαν, στις επιμορφωτικές σχολές τους, ως παραδείγματα προς αποφυγήν. Πιστεύω ότι έχω σωστή πληροφόρηση, γιατί το ανέφερα σε κάποιον από αυτούς και δεν μου το αρνήθηκε»
«Η φιλοσοφία και το πνεύμα των κανόνων των αγώνων του ποδοσφαίρου είναι να διατηρούν τον αγώνα « δίκαιο » καθώς είναι ένα βασικό στοιχείο του « όμορφου αγώνα. Από πλευράς διαιτητή, η αμεροληψία του - είναι ένα ζωτικό χαρακτηριστικό του «Πνεύματος» του αγώνα. Όλοι κατά καιρούς έχουμε κατάθεση την άποψη ότι οι καλύτεροι αγώνες είναι εκείνοι στους οποίους ο διαιτητής σπανίως χρειάζεται. Τότε οι ποδοσφαιριστές αγωνίζονται με επιπρόσθετο σεβασμό ο ένας για τον άλλο, προς αξιωματούχους του αγώνα και τους Κανόνες του. Προτείνω να Καταγραφεί η διαιτητική βοήθεια, που πήραν κάποιες ομάδες, από τις αποφάσεις τους, και σε βάρος ποιων έγιναν αυτά, καθώς και πόσες φορές επαναλήφθηκε το φαινόμενο. Σε κάποιες δε των περιπτώσεων οι αποφάσεις που πήραν ή παρέλειψαν να πάρουν αλλοιώσαν τα αποτελέσματα αγώνων. Δεν μπορώ να δεχθώ, ως επαγγελματίας του χώρου. Ένας διαιτητής (επαγγελματίας), ένας άνθρωπος (επαγγελματίας), ο οποίος δηλαδή αποκομίζει κέρδος από τον ρόλο που του έχουν αναθέσει και έχει αποδεχθεί. Με τις λάθος εκτιμήσεις του, ή τις παραλείψεις του, ή το έλλειμμα γνώσης του, η την έλλειψη ικανότητάς του, η την ανεπάρκεια του, να βλάπτει, να δημιουργεί «βλάβη» σε επαγγελματίες, και αυτόν την επόμενη εβδομάδα, σε λίγες μέρες να του αναθέτουμε τον ίδιο ρόλο, για τον οποίο ο ίδιος με τις πράξεις του, κατά τον χρόνο της παρουσίας του «φωνάζει», στερούμαι των απαραίτητων προϋποθέσεων να ανταποκριθώ. Αρα υπάρχει πρόβλημα σε όλο το σύστημα. Όχι μόνο στους ανεπαρκείς, ή ιδιοτελείς διαιτητές, αλλά και σε αυτούς σε αυτούς που τους ορίζουν. ώς μπορεί να καταπολεμηθεί αυτό το πρόβλημα;
«Σε όλους επαγγελματικούς χώρους εργασίας. Εάν κάποιος δημιουργήσει «βλάβη» - «προκαλέσει ζημία», σε έναν άλλο επαγγελματία, τότε τα δικαστικά όργανα με αποφάσεις τους, ζητούν να αποκατασταθεί η βλάβη που προκάλεσε. Όσοι από αυτούς τους «ανθρώπους», που με τις αποφάσεις που παίρνουν στον αγώνα και έχουν ως αποτέλεσμα να περιορίζουν σε κάποιες των περιπτώσεων, και σε άλλες να μηδενίζουν τις πιθανότητες υλοποίησης του στόχου της ομάδας, για τον οποίο επενδύθηκαν χρήματα, τα οποία «καθαρά» χρήματα, σήμερα είναι πολύ ακριβά.
Η βλάβη που δημιουργούν στους επαγγελματίες του χώρου, Προπονητές - Ποδοσφαιριστές και σε πολλές άλλες ειδικότητες επαγγελματιών του χώρου, είναι μεγάλη, σε πολλές των περιπτώσεων μπορεί να είναι καταστροφική, ως προς την υλοποίηση των στόχων, ή την επαγγελματική προοπτική των στελεχών της ομάδας όπου το αποτέλεσμα του κάθε αγώνα, για τους κρίνοντες αυτούς, στις περισσότερες των περιπτώσεων, επιβεβαιώνει το Γνωστικό επίπεδο, καθώς και την Ικανότητα αυτών. Έχοντας ως δεδομένη την ικανότητα κάποιου του καταθέτουμε πρόταση συνεργασίας ή όχι. Η δε πρόταση, περιλαμβάνει περισσότερα ή λιγότερα χρήματα με βάση την παραγωγικότητα του επαγγελματία. Του προτείνεται μεγαλύτερο η μικρότερο χρονικά συμβόλαιο. Με βάση τα ανωτέρω, προκύπτουν ερωτήματα ποιος και πως θα αποκαταστήσει τη «βλάβη» που προκάλεσε και έχουν υποστεί οι ανωτέρω επαγγελματίες; Γιατί ο υπεύθυνος αυτής της πράξης να παραμένει στον χώρο; Εάν με την πρώτη φορά, αποπεμφθεί (μιλάω για τις περιπτώσεις, όπου η αποφάσεις καθορίζουν το αποτέλεσμα ενός αγώνα), με τις συνέπειες μόνον για τους επαγγελματίες που προανέφερα, πιστεύω ότι, σε μία αγωνιστική περίοδο, θα έχει απαλλαγή το ποδόσφαιρο κατά ένα μεγάλο μέρος του, από τα φαινόμενα αυτά. Προτείνω να εξεταστεί ένα ακόμη φαινόμενο στην διαιτησία που μου προκαλεί, αυθόρμητα ένα ερώτημα;
Ένα διαιτητή που τον υποβιβάζουν, ως προς την κατηγορία στην οποία αγωνιζόταν, επειδή κρίθηκε ανεπαρκείς, ως προς τις γνώσεις η τις ικανότητές του, την δυνατότητα του να διεκπεραιώσει με ασφάλεια την αποστολή του ρόλου του. Ουσιαστικά αποδέχονται ότι ήταν λάθος ή βιαστική ή δεν έγινε ο ενδεδειγμένος έλεγχος για την αξιολόγηση του, και τον προβιβασμό του στην επόμενη διαιτητική κατηγορία. Αυτό το φαινόμενο το έχουμε συναντήσει πάρα πολλές φορές. Ο λογισμός μου λέει να αλλάξουν τους τρόπους, μεθόδους, φίλτρα, αξιολόγησης τους»
