ΓΡΑΦΕΙ Ο ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΘΩΜΑΪΔΗΣ
Μεγάλη συζήτηση έχει ανοίξει για τις πειθαρχικές ποινές που επέβαλαν τα δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ και της Super League σε δυο διαφορετικές περιπτώσεις: Στους αγώνες Ολυμπιακού-Πλατανιά και στον τελικό κυπέλλου ΑΕΚ-ΠΑΟΚ.
Η στήλη δεν πρόκειται να μπει στον πειρασμό να κρίνει αποφάσεις τακτικών δικαστών, παρότι το στοιχείο της αναβλητικότητας που επέδειξε η πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ είναι άνευ προηγουμένου. Όμως οι αποφάσεις που πάρθηκαν δικαιολογούν έναν επανασχεδιασμό του Πειθαρχικού Κώδικα του ελληνικού ποδοσφαίρου, καθώς εδώ και πολλά χρόνια δεν έχουμε πετύχει τη δημιουργία ενός point system.
Όπως η Τροχαία κωδικοποιεί τις παραβάσεις, έτσι πρέπει να γίνει καθαρό με ποιόν ακριβώς τρόπο θα τιμωρούν τα δικαιοδοτικά όργανα. Δεν μπορεί οι κυρώσεις να επιβάλλονται με βάση το πνεύμα του νόμου. Αλλιώς δεν θα χρειαζότανε το γράμμα του νόμου. Είναι διαφορετικό πράγμα η κρίση ενός δικαστή κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας ή την εξέταση των μαρτύρων και πολύ διαφορετικό να στοιχειοθετούνται από τον πειθαρχικό κώδικα με ακρίβεια οι κυρώσεις.
Παράλληλα πρέπει να ξεκαθαριστεί το εύλογο χρονικό διάστημα. Να γίνει σαφής ο χρόνος που επιτρέπεται να εκδίδονται οι αποφάσεις και όχι να έχουμε πειθαρχικές αποφάσεις για ένα ματς που έγινε πολύ νωρίτερα (Ολυμπιακός-Πλατανιάς) πριν την απόφαση ενός μεταγενέστερου αγώνα (ΑΕΚ-ΠΑΟΚ). Και αυτό ανεξάρτητα από τις διοργανώσεις στις οποίες μετέχουν οι ομάδες, καθώς η κύρωση που τις ακολουθεί είναι ενιαία.
Υποτίθεται ότι η Επιτροπή Εξομάλυνσης της ΕΠΟ θα έβαζε σε τάξη όλα αυτά τα ζητήματα. Ο διορισμένος πρόεδρος της ομοσπονδίας Γιάννης Δρόσος επαίρεται ότι τις επόμενες ημέρες θα παρουσιάσει δημοσίως όσα οργάνωσε και έπραξε. Φοβόμαστε ότι δεν θα καταφέρει να πείσει κανέναν για την αποτελεσματικότητα της διοίκησης του. Γιατί αν τα είχε καταφέρει, δεν θα προέκυπταν τα εκφυλιστικά συμπτώματα των τελευταίων ημερών.