Γιατί τελικά κατέθεσε μόνο ένας μάρτυρας από τους 14 που ζήτησε ο ΠΑΟΚ

Για να αντιληφθεί κανείς πώς η Πειθαρχική Επιτροπή (και ο αναχρονιστικός τρόπος με τον οποίο λειτουργεί) δημιούργησε μόνη της σοβαρά ερωτηματικά για την διαδικασία εκδίκασης της υπόθεσης του Ολυμπιακού, αρκεί να αναδείξουμε το γιατί τελικά επέτρεψε να καταθέσει μόνο ο Λασκαράκης από τους μάρτυρες που ζητούσε ο ΠΑΟΚ.

Οι νομικοί της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, πιστοί στη γραμμή «θέλουμε να εγγυηθούμε ότι θα γίνει εξέταση όλων των στοιχείων, όλων των μαρτύρων» έστειλαν εξώδικο και στους 14 αξιωματούχους του αγώνα, Ανταποκρίθηκαν μόνον τρεις: ο β’ παρατηρητής Λασκαράκης, ο παρατηρητής τηλεοπτικών Καλογήρου και ο Δημητριάδης της ΑΕΚ.

Μπίρδας και Μαυρομάτης είπαν στα στελέχη της Πειθαρχικής να καλέσουν και τους τρεις μάρτυρες αφού τους είχαν παρόντες, προκειμένου να διαμορφώσουν την καλύτερη δυνατή εικόνα για το τι έγινε. «Έχουμε το φύλλο αγώνα και τις εκθέσεις του παρατηρητή» ήταν η απάντησή τους και ζήτησαν από τον ΠΑΟΚ, ως διάδικος, να επιλέξει έναν μάρτυρα (όπως δικαιούταν και η ΠΑΕ Ολυμπιακός και το έκανε με τον Βρέντζο). Πολύ εύστοχα η επιλογή ήταν Λασκαράκης.