Εκτεθειμένος ανεπανόρθωτα από το VAR ο Ελβετός ρέφερι, με σαφέστατη πρόθεση απόλυτης και σκανδαλώδους εύνοιας για τους γηπεδούχους, έκλεισε προκλητικά τα μάτια του σε κραυγαλέες φάσεις (πέναλτι, δύο άκυρα γκολ της ΑΕΚ) στερώντας από τον ΠΑΟΚ έναν θρίαμβο και τρεις υπερπολύτιμους βαθμούς.
Ετυχε και άλλες φορές στο παρελθόν, μετά από κάποιο παιχνίδι, να νιώθω έναν ιδιαίτερο προβληματισμό και μία σχετική θα έλεγα ανησυχία, ακούγοντας και διαβάζοντας τις σχετικές κριτικές που ακολουθούσαν. Και αυτό γιατί οι δικές μου απόψεις ήταν τόσο διαφορετικές (πολύ μακριά και αντίθετες), ώστε να μου προκαλούν σοβαρές αμφιβολίες, όχι τόσο για την ορθότητά τους, όσο για το αν βλέπαμε το ίδιο παιχνίδι με όλους εκείνους οι οποίοι αγνοώντας τους στοιχειώδεις κανόνες μίας απλής και αχειραγώγητης ενημέρωσης, προχωρούσαν στην κατάθεση την απόψεών τους τοποθετώντας τες σε ένα ειδικό καλούπι (αν θέλετε πλαίσιο), μαζί με οποιοδήποτε προσωπικό βιωμά τους. Είτε αυτό αφορούσε μία επαγγελματικά εξάρτηση, είτε μία φιλική σχέση, είτε μία συγκεκριμένη υποχρέωση.
Χωρίς αυτό βέβαια να αποκλείει και την περίπτωση μίας αφελέστατης νοοτροπίας που δεν είχε τις παραπάνω φθηνές σκοπιμότητες και η οποία ξεχώριζε από μίλια μακριά και έδειχνε με το δάχτυλο συγκεκριμένους γραφικούς και άμπαλους που αρέσκονται στον ρόλο του άσχετου και του ξερόλα. Η πολύχρονη εμπειρία μου στον χώρο σας εξομολογούμαι ειλικρινά μου δίδαξε ένα πράγμα. Πως είναι πολύ εύκολο να είσαι σωστός, γράφοντας και λέγοντας αυτά που βλέπεις ή ακούς, χωρίς να επηρεάζεσαι από συναισθηματισμούς και εξαρτήσεις.
Αλλωστε και το ποδόσφαιρο - η μπαλίτσα δηλαδή - είναι και αυτό πολύ απλό και σου δίνει την ευκαιρία να μην εκτεθείς επιχειρώντας να “πειράξεις” την αλήθεια και την πραγματικότητά του. Κλείνοντας την εισαγωγή μου και επαναλαμβάνοντας πως δεν είναι λίγες οι φορές που είμαι προβληματισμένος και ξένος, αλλά και μακριά από κάθε είδους στρεβλές κριτικές, οφείλω να ξεκαθαρίσω ότι στον χώρο υπάρχουν και αξιολογότατοι αθλητικογράφοι και ραδιοφωνικοί παραγωγοί που σέβονται απόλυτα το επάγγελμά τους το οποίο υπηρετούν με ευσυνειδησία.
Οπως να ξεκαθαρίσω ότι το σχόλιο που ακολουθεί και έχει σχέση με το προχθεσινό παιχνίδι δεν συνδέεται σε τίποτα με όλα τα παραπάνω. Απλά αποτελεί μία διαφορετική άποψη που έχω διαφωνώντας κάθετα, αλλά και σεβόμενος, την αντίθετη, που χαρακτηρίζει πετυχημένη την διαιτησία του Ελβετού στο ΟΑΚΑ.
Επαναλαμβάνω για να μην παρεξηγηθώ. Την εν λόγω άποψη την σέβομαι γιατί σε αυτή δεν διακρίνω καμία σκοπιμότητα. Ας πάμε, όμως, στο προκείμενο γιατί πολύς λόγος έγινε ιδιαίτερα για την κατακύρωση του άκυρου γκολ της ΑΕΚ. Ο Ελβετός ή Σιδηρόπουλος; Στο χθεσινό μου σχόλιο κράτησα τις επιφυλάξεις μου ως προς την ευθύνη του Ρόδιου διαιτητή, καταλήγοντας στην αντίστοιχη και απόλυτη του περίεργου Ελβετού. Δεν θα μείνω τόσο στον κανονισμό, που σαφέστατα αναφέρεται στην εξουσία και αρμοδιότητα του διαιτητή της αναμέτρησης που έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο.
Ούτε στο γεγονός ο Ελβετός ακριβώς μπροστά στα μάτια του δεν έδωσε προκλητικά το φάουλ πάνω στον Αουγκούστο. Και για το οποίο ειδοποιήθηκε από το VAR ότι θα έπρεπε να αξιοποιήσει. Μένω όμως στα σταθερά, στα πιο απλά και πιο στέρεα, τα οποία τον εκθέτουν και τα οποία δεν ανατρέπονται με εικασίες ή με τα όσα επικαλέστηκε ο ίδιος μετά τον αγώνα. Εχουμε και λέμε: Ο Ελβετός δεν “βλέπει” ένα καραμπινάτο πέναλτι εις βάρος της ΑΕΚ που το είδαν και οι άδειες κερκίδες του σταδίου. Το VAR τον επαναφέρει στην τάξη. Δεν μπορεί να κάνει και αλλιώς. Στη συνέχεια δεν βλέπει τον επόπτη που μένει στήλη άλατος στο γκολ-οφσάιντ της ΑΕΚ, που το επικυρώνει τρέχοντας προς την σέντρα, εξαναγκαζόμενος για δεύτερη φορά από το VAR να κάνει πίσω και να εκτεθεί εκ νέου.
Και ερχόμαστε στην τρίτη μεγαλοψυχία του για την χάρτινη πρωταθλήτρια να την σπρώξει στην ισοφάριση σε μία φάση που έγινε σε απόσταση αναπνοής από τον ίδιο! Ευλογεί το άκυρο το γκολ της ισοφάρισης, ενώ ειδοποιείται και πάλι από το VAR πως κάτι συνέβη και ως εκ τούτου μάλλον δεν θα έπρεπε να το μετρήσει. Και ποια είναι η αντίδρασή του; Ενας διάλογος για το θεαθήναι και όχι μία πρόθεση να ζητήσει ως όφειλε να δει την φάση. Προφανώς φοβούμενος τον τρίτο εξευτελισμό του, αλλά και κάποιες υποχρεώσεις οι οποίες έπρεπε να εκτελεστούν απέναντι σε αυτούς που τον επέλεξαν. Είναι αφελές το τι είπε και πως το είπε στον Ελ Καντουρί.
Αυτός είχε την ευθύνη και τον πρώτο λόγο στη φάση που έγινε μπροστά του. Ο Σιδηρόπουλος τον προφύλάξε, τον προειδοποίησε άλλες δύο φορές σε δύο καραμπινάτες εθελοτυφλίες του και ίσως να μην ήθελε κάτω από την πίεση της κερκίδας να μην μπει σε μία τρίτη ανατροπή μίας σκανδαλώδους και ευνοϊκής για τους γηπεδούχους απόφασης. Η γνώμη μου για τον Σιδηρόπουλο είναι γνωστή, ως εκ τούτου δεν έχω καμία πρόθεση να τον αθωώσω, όμως, και να θεωρείται επιτυχημένη η διαιτησία ενός ρέφερι που επί 90 λεπτά δεν έδειξε τίποτα άλλο πέρα από μία διάθεση να διασώσει από ταπείνωση τους Αθηναίους, είναι μία λαθεμένη θέση και εκτίμηση. Ο Κλόσνερ έπαιζε 100% ΑΕΚ. Τόσο απλά, όσο απλό είναι και το ποδόσφαιρο όπως αναφέραμε εισαγωγικά.
ΥΓ 1 Ο ΠΑΟΚ του πρώτου ημιχρόνου δείχνει φανερά ότι αλλάζει πολλά, βρίσκει την πυξίδα του και τον καλό του εαυτό.
ΥΓ 2 Απίστευτα πράγματα συνέβησαν στο τοπικό ντέρμπι μπάσκετ. Η ανακοίνωση της ΚΑΕ του Δικεφάλου αναφέρεται σε μία πραγματική σφαγή.
Από την έντυπη έκδοση της Metrosport
