Δύο ήταν οι βασικοί λόγοι της χθεσινής ισοπαλίας του ΠΑΟΚ με τον Άρη στην Τούμπα. Ο πρώτος ηταν η κακή απόδοση των παικτών του Δικεφάλου στο μεγαλύτερο διάστημα της αναμέτρησης, κάτι που πρακτικά δεν δικαιολογείται καθώς ο ΠΑΟΚ είχε δείξει στο προηγούμενο χρονικό διάστημα πως μπορεί να ξεπερνά τα εμπόδια των ομάδων που αμύνονται μαζικά και του περιορίζουν τους χώρους προς την αντίπαλη εστία.
Η κακή απόδοση των παικτών του ΠΑΟΚ είχε ως αποτέλεσμα να μην γίνουν καλές φάσεις προς την εστία του Κουέστα και επί της ουσίας ο Δικέφαλος να πετύχει το μοναδικό του γκολ με τον Βιεϊρίνια.
Ο δεύτερος λόγος ήταν η διαιτησία του Νορβηγού Χάνσεν και του πρώτου βοηθού του. Λίγο πριν από την ολοκλήρωση του πρώτου ημιχρόνου δεν δόθηκε πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ όταν ο Ροζ βρήκε το γόνατο του Μπίσεσβαρ στη μεγάλη περιοχή του Άρη. Το καθαρό πέναλτι δεν δόθηκε και το παιχνίδι συνεχίστηκε. Η δεύτερη χαρακτηριστική φάση ήταν το γκολ της ισοφάρισης από τον Βέλεθ που ήταν εκτεθειμένος στη φάση του γκολ, κάτι που δεν έδειξε ο πρώτος βοήθός, ο Κνούτσεν με αποτέλεσμα να δοθεί η δυνατότητα στον Άρη να φέρει το ματς στα ίσια και να πάρει τον βαθμό της ισοπαλίας στην Τούμπα.
Τα παράπονα των παικτών του ΠΑΟΚ προς τους Νορβηγούς διαιτητές ήταν δικαιολογημένα, όμως αυτό δεν αλλάζει το τελικό αποτέλεσμα. Ο ΠΑΟΚ έπρεπε να παίξει καλύτερα, να βρεί λύσεις για να διασπάσει την άμυνα του Άρη, κάτι που δεν πέτυχε και πλέον είναι πολύ σημαντικό να επιχειρηθεί μία ανάκαμψη για τα δύο παιχνίδια που ακολουθούν, με τον Πανιώνιο στο Κύπελλο και τον Παναθηναϊκό στο Πρωτάθλημα.
Ο ΠΑΟΚ έχασε την ευκαιρία (και με την συμβολή των διαιτητών) να διατηρήσει την διαφορά από τον Ολυμπιακό σε υψηλότερα επίπεδα, το Πρωτάθλημα έχει πολύ δρόμο ακόμη και κανείς δεν έχει το δικαίωμα να είναι εφησυχασμένος....
*Από την έντυπη έκδοση της Metrosport (25/2)