Από την πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η «υπόθεση Ντουρμισάϊ», άνοιξε ένας κύκλος κουβέντας για το εάν είναι ηθικό ο Αρης να καταθέσει ένταση κατά του κύρους του αγώνα.
Οι αντιδράσεις που ακούγονται έχουν ως επιχειρηματολογία την υποχρέωση ο Αρης να πάρει με το σπαθί του την άνοδο γιατί «δεν αρμόζει στην ιστορία του να στηρίζεται σε δεκανίκια».
Άποψη η οποία ακούγεται πολύ ρομαντική σε μία εποχή όπου στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο κυριαρχεί η αναρχία, η διαπλοκή και οι συναλλαγές πίσω από την κουρτίνα. Ούτε βεβαίως η απόφαση που πήρε ο κ. Καρυπίδης θα πρέπει να θεωρηθεί πράξη συμψηφισμού των φαλτσοσφυρίγματων του διαιτητή κ. Καλογερόπουλου στον αγώνα των «κίτρινων» με τη Λαμία. Η αξιοποίηση από τον Αρη του δικαιώματος που του δίνει ο νόμος δεν είναι εξίσωση, ούτε συμψηφίζει τις αδικίες του παρελθόντος.
Οι «κίτρινοι» έχουν έννομο δικαίωμα να ζητήσουν από την αθλητική δικαιοσύνη την τιμωρία της Λαμίας, οπότε θα πρέπει να υποστηρίξουν μέχρι το τέλος τη θέση τους και το δίκαιο, που κατά την άποψη των νομικών, είναι με το μέρος τους. Αυτό είναι δουλειά της διοίκησης και της νομικής υπηρεσίας. Δουλειά της ομάδας είναι να συνεχίσει το Πρωτάθλημα χωρίς να σκέφτεται το δικαστικό αποτέλεσμα.
Ετσι υπάρχει η ελπίδα να πείσει για την αγωνιστική της αξιοπιστία, εάν κατακτήσει μία από τις δύο πρώτες θέσεις του βαθμολογικού πίνακα αφήνοντας με διαφορά ακόμη και μεγαλύτερη των έξι βαθμών πίσω του τη Λαμία.
Ακόμη κι αν δεν το καταφέρει δεν θα πρέπει να αισθάνεται καμία ηθική ενοχή. Όπως βεβαίως στην περίπτωση που δεν κερδίσει ο Αρης τη δικαστική μάχη, δεν θα πρέπει να θεωρήσει το αποτέλεσμα ως άλλοθι για να δικαιολογήσει τυχόν αποτυχία στην προσπάθεια που κάνει για την άνοδο. Αυτό θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί αναξιοπρεπές για μία ομάδα σαν τον Αρη και όχι η κατάθεση της προσφυγής.
FOCUS
Μετά τα τερατουργήματα που έκαναν οι οπαδοί του Παναθηναϊκού που ταξίδευσαν στη Θεσσαλονίκη για τον τελικό, μήπως πρέπει ο κ. Γιαννακόπουλος να ζητήσει μία συγγνώμη από τους οπαδούς του Αρη για τους προσβλητικούς χαρακτηρισμούς του;
