Δεν θέλησε να μπει σε συγκρίσεις μεταξύ των αγώνων με Βίντι και Παναιτωλικό ο Ραζβάν Λουτσέσκου και να αναδείξει τις διαφορές που υπήρχαν στην απόδοση του ΠΑΟΚ στα δύο ματς. Δικαίωμά του, όπως φυσικά είναι και δικό μας δικαίωμα να πιστεύουμε ότι σαφώς και το ματς στην Ουγγαρία έβαλε τον Ρουμάνο τεχνικό στη διαδικασία να σκεφτεί «τι δεν πήγε καλά και πρέπει να το αλλάξω».
Καταθέτοντας την προσωπική άποψή μου, ο Ρουμάνος κόουτς διέγνωσε και βρήκε λύσεις σε δύο βασικά προβλήματα. Στη Βουδαπέστη, το μείγμα ενδεκάδας (κυρίως στη μεσαία γραμμή) ήταν πολύ βαρύ, δεν βοήθησε να βγάλει ενέργεια ο ΠΑΟΚ. Η τριάδα Βέρνμπλουμ-Σάκχοφ-Ελ Καντουρί, δεν είχε καμία σχέση μ’ αυτή των Κάνιας-Σάκχοφ-Πέλκα. Το κοινό πρόσωπο, ο Ουκρανός, έμοιαζε άλλος χαφ με τους συμπαίκτες που είχε στην Τούμπα.
Το δεύτερο «συννεφάκι», αφορούσε στην αδυναμία διάσπασης της κλειστής άμυνας που έπαιξαν οι Ούγγροι. Παρόμοια τακτική πήγε να παρουσιάσει και ο Παναιτωλικός του Δέλλα, αλλά η συμπεριφορά του ΠΑΟΚ ήταν εντελώς διαφορετική. Αρκετό πρέσινγκ, γρήγορη κυκλοφορία μπάλας και παίκτες αποφασισμένοι να ακολουθήσουν κατά γράμμα τις εντολές του προπονητή τους και όχι να ψάξουν τις προσωπικές εμπνεύσεις, όπως έκανε ο Ουάρντα στη Groupama Arena.
Ο 49χρονος κόουτς του ΠΑΟΚ επέλεξε και πάλι να παίξει για περίπου ένα ημίχρονο με δεύτερο φορ, όμως αυτή τη φορά το δίδυμο Πρίγιοβιτς-Ακπομ, δούλεψε καλά. Όχι γιατί οι δυο τους συνδυάστηκαν καλύτερα, αλλά γιατί «ταΐστηκαν» πιο ορθολογικά από τους μεσοεπιθετικούς.
Προσθέστε στα παραπάνω και την ισχύ που δίνουν στον ΠΑΟΚ οι εκτελέσεις στημένων φάσεων από τον Δημήτρη Πέλκα. Δεν μπορεί κανείς τη δεδομένη περίοδο να τον αντικαταστήσει σ’ αυτόν τον ρόλο.
Συνοψίζοντας, λοιπόν, ο Λουτσέσκου έδειξε πολύ καλά αντανακλαστικά στα προβλήματα που του κληροδότησε το ματς με τη Βίντι και αυτό δεν είναι η πρώτη φορά που γίνεται (γι’ αυτό άλλωστε και μετά το ματς με τη Βίντι είχα αναφερθεί στην οξυδέρκεια του Ρουμάνου). Ανεξάρτητα από το αν επικοινωνιακά αποφεύγει να αναλύει προβλήματα και λάθη της ομάδας του, στην πράξη, ο 49χρονος κόουτς δείχνει να τα αντιμετωπίζει όλα πολύ αποτελεσματικά.
Διαθέτει ελιγμό στην διαχείριση του ρόστερ και καθόλου δογματισμό κι αυτό είναι κάτι που, για παράδειγμα, δεν είχε ούτε στο ελάχιστο ο Ίγκορ Τούντορ τον οποίο «στόλισε» κανονικά στη αυτοβιογραφία του ο Μπερμπάτοφ.
Τι μένει από τα στραβοπατήματα ΑΕΚ και Ολυμπιακού;
Πάμε και σε κάτι τελευταίο. Την συζήτηση που έχει ανοίξει μετά τις «γκέλες» της ΑΕΚ και του Ολυμπιακού. Καταρχήν ότι δεν πρέπει να βγαίνει από το κάδρο των διεκδικητών του τίτλου και ο Ατρόμητος κι αυτό κάνει να «πονά» περισσότερο η απώλεια δύο βαθμών στο Περιστέρι την προηγούμενη εβδομάδα.
Επιπλέον, αποδεικνύεται ότι όποιος επενδύει δικαιώνεται. Ακόμη και με τους παίκτες που έφυγαν από το ρόστερ του. Ο ΠΑΟΚ έχει γεμάτο δυναμικό, σε σημείο που αναγκάζεται να στέλνει σε άλλες ομάδες παίκτες όπως ο Κουλούρης (με δανεισμό) και ο Κάτσε (με μεταγραφή και ποσοστό μεταπώλησης). Είναι και αυτό μία έμμεση παραδοχή της ποιότητας του υλικού που έδωσε ο Σαββίδης στον Λουτσέσκου να διαχειρίζεται, χωρίς αυτό να σημαίνει απαραίτητα ότι αυτοί οι δύο παίκτες δεν θα μπορούσαν να παίζουν ακόμη για λογαριασμό του ΠΑΟΚ.
Θα πρέπει, όμως, ο ΠΑΟΚ να προβληματίζεται που δεν φαίνεται φέτος να βγαίνει κάποιο νέο ταλέντο από τα σπλάχνα του (έχει μόνο τον Ζαμπά ως νέο πρόσωπο που ήρθε όμως με μεταγραφή) που να μπορεί να γίνει ο νέος Κουλούρης ή Κάτσε και, γιατί όχι, σε καλύτερη εκδοχή. Αντιλαμβάνομαι, όπως όλοι, την «τρέλα» να κατακτηθεί το Πρωτάθλημα, όμως, πρέπει ο ΠΑΟΚ, αν όχι φέτος σίγουρα από του χρόνου, να αρχίσει να λειτουργεί πιο ποδοσφαιρικά και να δει πώς, όπως κάθε μεγάλη ευρωπαϊκή ομάδα, θα μπορεί να αναδεικνύει και παίκτες που ο ίδιος φτιάχνει και όχι να πάει μόνο σε έτοιμες λύσεις.
ΥΓ. Μόλις έκλεισα το άρθρο ενημερώθηκα για το θάνατο του φιλάθλου του Ολυμπιακού. Συλλυπητήρια στην οικογένεια του, τέτοιες στιγμές τα λόγια είναι περιττά.